Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andet Afsnit. Begivenhederne i 1814 - VIII. Kielerfredens Art. 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
97
Paastanden om Bourkes »Løgn« er da i Virkeligheden helt
uden Hjemmel. Og at hverken den svenske Udenrigsminister eller
Carl Johan tillagde Wetterstedts Rapport nogen Betydning paa
dette Punkt, fremgaar jo klart deraf, at den ikke gav Anledning
til mindste Besværing overfor Danmark, medens Carl Johan
naturligvis ikke vilde have godkendt Kielertraktaten, hvis han havde
ment, at der under Forhandlingerne var foregaaet nogen Svig fra
dansk Side. Fra norsk Side har heldigvis ogsaa Prof. Halvdan
Koht i 1924 frikendt Bourke for uærligt Spil i disse
Forhandlinger”). Men desværre har han ikke formaaet at standse denne
ganske grundløse Mythe i Norge.
Kielerfreden blev følgelig paa fuld folkeretlig gyldig Maade
afsluttet mellem de to krigsførende Magter, Kongen af
Danmark-Norge og Kongen af Sverige. Men omvendt maa det ikke
glemmes, at det kun var tvunget ved Krig med den af de
sejrrige Stormagter støttede svenske Konge, at Frederik VI afstod
Norge og saaledes skilte dette Rige fra dets tidligere gamle
Skatlande. Det var ikke nogen frivillig Manipulation fra den danske
Konges Side, og Afstaaelsens tvungne Karakter forandredes ikke
derved, at Danmark som en ringe Erstatning for Norges Tab
Stoud—Piatou af 1811 angaar, da omtales her vel Island og Færøerne under
Norge, men S. 56 anføres »Grønland paa Amerikas nordligste Kyst« sammen
med Kolonierne i Asien, Afrika og Vestindien som hørende under »det
danske Monarki«. Og det ligeledes af ham anførte Skrift, Juul og Cron,
»Geografi over Kongeriget Danmark« af 1816, omtaler vel ingen af de nævnte
Øer under Danmark, men i Indledningen hedder det til Slut S. XXXII:
»Foruden disse anførte Lande« (nemlig Danmark og Hertugdømmerne Slesvig og
Holsten), »besidder Kongen af Danmark« og derefter opregnes Kolonierne i
Asien, Amerika og Afrika og tilsidst: »samt Færøerne, Island og Grønland«.
Endelig skal det nævnes, at i A. Schytte: »Danmarks og Norges naturlige og
politiske Forfatning«, 1777, behandles Island, Færøerne og Grønland, I, S. 189
flg.. sammen med Finmarken eller Lapland, Bornholm, Kysten af Guinea,
Danske Ejendomme i Ostindien og Danske Ejendomme i Vestindien under
Fællestitlen: »Om adskillige til Danmark og Norge henhørende Provinser.«
Man ser i Virkeligheden heraf klart, hvorledes Opfattelsen af de oftnævnte
Øer som hørende til Norge eller som tilhørende hele Monarkiet paa samme
Maade som de indiske og afrikanske Kolonier endnu strides i den folkelige
Forestilling.
12) I »Det Grønland, vi miste«, 1924, S. 12: »Vi har saaledes ingen Grund
til at beskylde ham for uærligt Spil, og vi har selvsagt hverken Glæde eller
Nytte af at opretholde en slig Beskyldning«.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
