Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andet Afsnit. Begivenhederne i 1814 - IX. Norges Stortings Godkendelse af »Skatlandenes« Forbliven ved Danmark
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
113
land) til Danmark o. s. v.« Og længere nede foreslaar han, at
en særlig Voldgiftsdomstol skal afgøre det Spørgsmaal, »om
unionskongen hadde ret til at ta Færøerne og Vestgrønland”) fra
Norge og overføre dem til Danmark«. Han vil altsaa fortolke
Kielertraktatens Art. 4, hvori det hedder: »Grønland, Færøerne
og Island deri ikke indbegrebne«, som om der her stod:
»Vestgrønland, Færøerne og Island deri ikke indbegrebne«.
Det er jo imidlertid en ganske utilladelig Fortolkning at
forstaa Kielertraktatens Ord paa denne Maade. Prof. Skeie udtaler
selv S. 24, at »det er almindelig anerkendt, at folkeretslige avtaler
altid maa fortolkes strængt!« Men det er da ganske utilstedeligt
at lave om paa selve Ordene i Traktaten og sætte et andet Ord
ind, der maatte have givet Anledning til en Drøftelse, som
dengang ingen tænkte paa at rejse. Thi var det kun Vestgrønland,
der i 1814 skulde anses ikke at høre til Kongeriget Norge, saa
maatte man strax have spurgt: men hvad da med Østgrønland?
Skulde det da anses for at falde ind under Norge, eller skulde
det muligvis tilhøre begge Lande i Forening eller være
Ingenmandsland? Men det Spørgsmaal tænkte ingen paa at rejse i
1814, simpelthen fordi man dengang ligesom altid før opfattede
Grønland som en Helhed eller Enhed, og derfor sagde man »
Grønland« slet og ret som altid før i alle tidligere Statsakter
vedrørende Grønland. Og derfor er det ligeledes en utilladelig
Forvanskning af de historiske Aktstykker, naar Prof. Skeie S. 27
taler om den gamle »norske Koloni Vestgrønland«. Aldrig
nogensinde i de gamle Aktstykker, hvor der tales om det gamle
Grønland, benævnes det »Vestgrønland«, men altid »Grønland«. Det
samme gælder i alle offentlige Akstykker ogsaa efter Egedes
Kolonisation i 1721, og endelig gælder det samme ligeledes under
alle Forhandlingerne 1814—21.
Men den Omstændighed, at Norge nu 100 Aar efter rejser
Krav i Østgrønland, gør det naturligvis ikke berettiget at
omskrive eller omfortolke de gamle Akstykker, der altid taler alene
om »Grønland« og aldrig om »Vestgrønland«.
34) Udhævet her.
35) Udhævet her.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
