Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wergelandstiden. 1820—1845 - Johan Sebastian Cammermeyer Welhaven
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JOHAN SEBASTIAN CAMMERMEYER WELHAVEN 129
tanker og stemninger. Wel-
haven utviklet sig sent som
dikter, det grodde lang-
somt i ham, hans poesi
kunde ikke springe frem
av noen almenfølelse, den
var ikke idédiktning, men
hadde sin rot i sinnets og
hjertets oplevelser. Det er
smerte og savn, omsatt i
minner, som tvinger ham
til å dikte, og ingen per-
sonlig oplevelse brant ennu
i ham, bare uklare lengs-
ler og gjærende misnøie.
Av denne misnøie, av mot-
setningen mellem hvad han
lengtet efter og hvad han
så omkring sig, grodde
ikke den personlige dikt-
ning, men kritikken. Den
kritiske, misfornøide stem-
ning blev skjerpet av hans J. 8. Welhavens barndomshjem. Domkirkegaten i Bergen.
personlige livsvilkår; det Jednovet. 1802.
var en sterk skjønnhetslengsel i ham, og han var så fattig at han hadde
ondt for å skaffe sig skikkelige klær og et ordentlig losji. Det blev da
som kritiker den 22-årige selvtillitsfulle, heftig lengtende, men umodne
student først prøvde sig. Han slo veldig ned i striden, uten erfaring og
med annenhånds kritisk viden. Han snublet grundig i det første sammen-
støt og slo sig i fallet. Men han tok lærdom av det.
Welhavens første angrep på Wergeland, diktet «Hvorlænge vil du rase
mod Fornuften», er bare hovmodig. Hans neste «Henr. Wergelands Digte-
kunst og Polemik ved Aktstykker oplyst» er et ikke dårlig gjennemført
kritisk angrep, men det er langt fra alltid vederheftig. Han citerer ikke
alene tendensiøst, men stundom vitterlig uriktig. Han slår ikke alene ned
på det dårlige i Wergelands diktning — «Sinclairs Død» er et lett bytte —,
men han blottstiller sig selv som den der savner evne til å forstå en dikt-
ning som er blitt til ut fra andre personlige forutsetninger enn ens egne,
— og en kritiker kan vanskelig åpenbare en større svakhet. Han opererer
med litteraturhistoriens navn på en måte som vekker ens mistro — man
9 — III.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
