Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
försöka göra det här, äfven med risk att blifva
missförstådd af dem, som med rätta äro upprörda
öfver dess cyniska hätskhet.
Boken är helt visst i stora delar en personlig
nidskrift, men den är dock äfven något mer än
detta: en satir som hänsynslöst använder sig af
det personliga för att träffa det typiska. Det
personliga angreppet är först och främst så blindt
och så måttlöst, att det blifvit absolut förfeladt;
del drar fördärf endast öfver angriparen själf.
Sammanblandningen af det faktiska och det
ima-ginerade är vidare så stor, så oredig och
godtycklig, att det äfven för den initierade är ytterst
svårt att hålla reda på trådarna och gissa, hvilka
händelser och hvilka personer det syftas på. Än
mer måste det vara fallet för den icke initierade,
för den stora publiken, och nyfikenheten och
skandalhungern bör i skildringen af denna hemska
och sällsamma bohémevärld finna föga näring.
Det kan då sägas och det har blifvit sagdt, att detta
icke kan räknas Strindberg till godo, då viljan
hos honom varit ond; men månne man då inte
skjuter öfver målet? Det synes mig nästan
otroligt, att han icke i sin skildring skulle velat något
mera än tillfredsställa ett personligt hämndbegär.
Tillvägagångssättet hade i så fall varit för dumt,
felräkningen för kolossal.
Vida rimligare är då att antaga att han velat
uppträda som en den allmänna moralens
häm-nare, och med sin vanliga brist på ansvarskänsla
härvidlag betjänat sig af sina enskilda rancuner.
På så sätt är det ju också möjligt att förklara den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
