Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
eller de bevarande krafterna äro de förhärskande.
Cn rent representativ byggnadsform har väl knappt
funnits och är i alla händelser ingenting
efter-sträfvansvärdt. Det visar sig också i det följande,
att författaren, så snart han kommer in på faktiska
exempel, förgäter eller öfverger denna tudelning;
när han, för öfrigt på ett förträffligt sätt, kritiserar
en del moderna representationsbyggnader, är det
nästan uteslutande ur nyttans och ändamålets
synpunkt. Han skulle säkerligen försvara sig med
att den moderna arkitekturen ännu icke utbildat
några själfständiga ideella former, såsom fallet
varit med en del historiska epoker, och att man,
för att komma därhän, just nu måste betona nyttans
princip. Men hela resonemanget beror säkerligen
på en historisk villa; hvad man här har att göra
med är en forskningens, icke lifvets egen
abstraktion. Han skattar här åt en esteticism, som han
annars med skärpa fördömer. Det förefaller nästan,
som han med berådt mod gjort detta offer åt
den historiska eller akademiska skolan, för att
sedan med så mycket friare händer kunna häfda
den nyttans radikalism som han hyllar. Hvad han
offrar är intet annat än en fiktion.
Offret hämnar sig dock. Det binder i vissa
fall hans omdöme, hindrar honom att se och
erkänna konstvärden inom en del praktiska
bygg-nadsområden, gör honom å andra sidan till en väl
rigorös nyttans apostel. Han vill vara för
konsekvent och förfaller därför just till inkonsekvenser.
Den tyska systematiken har icke alldeles släppt
sitt tag i honom.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
