Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Den norske Historie
I denne relative Forstand lader det sig nok sige, at det
Handels-herredømme, som Hanseaterne opnaaede i Løbet af det 14de
Aarhundrede, var økonomisk uheldigt for Danmark og Sverige, men
ikke i absolut Forstand, — «ikke saaledes, at det skulde have medført
er ligefrem Tilbagegang i økonomisk Henseende, at det skulde
have virket til at udtørre eller tilstoppe Velstandskilder, som før
havde flydt rigeligere. Dette har man ingen Grund til at tro.
Man har ingen Grund til at tro, at de hanseatiske Kjøbmænd, der
dannede Handelsselskaber eller nedsatte sig som Borgere i de
danske og svenske Byer, her fortrængte en forud bestaaende og
blomstrende indenlandsk Kjøbmandsklasse. De har snarere banet
Vei for en saadan og udfyldt en Plads i Samfundet, som før stod
ledig. Deres Privilegier gjorde det vanskeligt eller umuligt for
andre fremmede Nationers Kjøbmænd at konkurrere med dem;
men, naar man ser hen til, hvor faa og svage Spor der er af, at
Danmark og Sverige i Tiden, før Hanseaterne flk Indpas, har
havt noget regelmæssigt Handelssamkvem med andre Lande, maa
man tro, at den hanseatiske Handelsvirksomhed, skjønt den blev
drevet i monopolistisk Aand og paa en, fra Nutidens Synspunkt
seet, for Danmark og Sverige ufordelagtig Maade, alligevel har
medført økonomiske Fremskridt for disse Lande, aabnet nye,
mere regelmæssige Markeder for deres Produkter og virket til, at
deres naturlige Velstandskilder blev bedre udnyttede, end de havde
været forud.1
Anderledes synes Sagen at staa for Norges Vedkommende.
Nordmændene for, som nævnt, før det 14de Aarhundrede
hyppigere og i videre Udstrækning end Danerne og Svearne paa
Handelsferder til fremmede Lande, og Norge blev samtidig
hyppigere gjestet af fremmede Nationers Kjøbmænd end Sverige og
Danmark. Her synes følgelig den gjængse Opfatning, hvorefter
det hanseatiske Handelsmonopol var ligefrem ruinerende og
medførte ligefrem økonomisk Tilbagegang, at have meget bedre Grunde
for sig. Ved en nærmere Overveielse føres man dog til at indse,
at denne Opfatning heller ikke for Norges Vedkommende kan
være rigtig, — at den Vending, som indtraadte i Norges
kommercielle Forhold i Løbet af det 14de Aarhundrede, idet Handelen helt
kom i Hanseaternes Vold, vistnok forsaavidt var et Nederlag for
Norge, som den norske Styrelse havde kjæmpet for at hidføre
en anden, fordelagtigere og hæderligere Tingenes Orden, — at det
hanseatiske Handelsherredømme vistnok har maattet virke
ruinerende i det enkelte, — for en enkelt By eller for Enkeltmand, —
men at det ikke har kunnet forvolde nogen materiel Tilbagegang
1 Jvfr. Sartorius, II. 728-30. - Lappenberg-Sartorius, I. 102-3.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
