Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 9. Riksdagsperioden 1840—41 och Karl Johans sista regeringsår
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I
9K!D£33SSnR’
FÖRSÖK ATT GÖRA HIERTA SOM FÖRLÄGGARE ANSVARIG. 243
i ‘målet! Aktor frågade, om han frivilligt ville erkänna, att
han utgifvit denna skrift och spridt den till allmänheten. Saken
hör ej till ämnet, svarade Hierta. Rätten ålade honom då att
svara, hvarefter Hierta uppgaf, att han icke vore
utgifvare.
Aktor begärde få inkalla bokhandlare som vitnen. Att skriften
blifvit utlemnad från Hiertas tryckeri, medgaf Hierta otvunget,
men ansvar kunde derför ej drabba honom. Deremot bestred
han, att någon bevisning om
ansvarige utgifvaren skulle få ega
rum i annan
ordning, än
grundlagen stadgar. Icke dess mindre
resolverade rätten, att aktor finge förebringa all den bevisning
han förmådde, att Hierta vore »rätter utgifvare».
Enligt den anförda grundlagsparagrafen skulle de båda vit-
nena på namnsedeln stånda författaransvar, om namnsedeln vore
oriktig. Men denna gång hade aktor sjelf erkänt namnsedeln
och den der nämde utgifvaren vidgått dess riktighet —
innan
den nya anordningen med förhör i tyska inför kämnärsrätten och
Hiertas återinkallande vidtogs, i akt och mening att substituera
förläggaren för utgifvaren. Häri hade man väl språkbruket i
dagligt tal för sig, men icke tryckfrihetslagen.
I sak polemiserades nu med Biet, som förde ortodoxiens
talan, och om
rättegångsformerna med Statstidningen, som för-
svarade den skilnad mellan utgifvare och öfversättare-, hvilken
aktor ville praktisera. »Är det möjligt, säger Aftonbladet (2
september), att man så kan slå tryckfrihetslagen —
och sunda
förnuftet vid örat! Statstidningen talade ej ens om åtalet, så
länge frågan, som Svenska biet påstod, »blott gälde tron och
evangelium» . . . »Men nu bragtes hr Hierta, hotad af chikanen,
för kikaren, och då återfick det officiela bladet både syn och
talförmåga. Kunna vi få hr Hierta fast, tänkte dess storhertigar,
sé det förändrar saken .... och dermed uppsattes genast en
insänd artikel, som kallades »Erinran» och väl förtjenar namnet,
ty den erinrar omisskänligt, att det gamla systemet lefver och
ingenting lärt, ingenting glömt.»
Från justitiestatsexpeditionen afgingo verkligen skrifvelser
till ombuden i landsorten för att utröna, om ej »Strauss och
evangelierna» blifvit bokhandlarne tillsänd från Hierta. Skrif-
velsen till ombudet i Grefle, daterad den 30 augusti, är införd i
Aftonbladet den 9 september, jemte bokhandlaren Landins svar,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
