- Project Runeberg -  Nordisk familjeboks månadskrönika / Andra årgången. 1939 /
133

(1938-1939) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2. Februari 1939 - Förslaget till ny rättegångsbalk. Huvuddragen i processlagberedningens betänkande, av N. Gärde

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

RÄTTEGÅNGSBALKEN

äro tillstädes. Något rådrum lämnas ej såsom
vid de nuvarande uppskoven för undanflykter.
Med de ökade möjligheter till en effektiv
sanningsforskning, som domstolen sålunda
erhåller, föreligger ej längre någon anledning att
bibehålla de nu gällande vittnesjäven, såsom
släktskap med part eller eget intresse i målet.
Tanken med vittnesjäven är att utestänga
domstolen från upplysningar av tvivelaktigt värde.
Med en koncentrerad förhandling kan denna
uppgift tryggt överlämnas åt domaren;
sanningskärleken liksom över huvud taget en
persons förmåga att riktigt återge en iakttagelse
måste bedömas individuellt; i många fall kan
den jävige vara tillförlitligare i sin utsaga än
den ojävige. Men en sådan individuell
värdering går icke att verkställa på papperen.
Domaren måste själv uppfatta vad parter och
vittnen yttra, han måste kunna ställa
frågor, med ett ord skaffa sig en objektiv
uppfattning av sanningen av deras utsagor. Man
kommer härvid över till något, som kallas f r i
bevisprövning. Denna innebär, att allt,
som kan tjäna till upplysning, får förebringas
som bevis samt att domaren har att efter
samvetsgrann prövning av hela detta material och
på grundval av sin sålunda vunna övertygelse
och denna allena avgöra vad i målet är bevisat.
’ Den muntliga, koncentrerade förhandlingen
medför även i andra hänseenden påtagliga
fördelar. Den främjar rättegångens skyndsamhet
— i detta hänseende ha berättigade klagomål
framställts mot det nuvarande systemet; det
skapar också väsenthgt större förutsättningar
för lekmännens deltagande i rättskipningen, då
de på ett helt annat sätt än nu kunna följa hela
förhandhngen. En annan konsekvens av
förhandlingens koncentration och muntlighet är,
att allmänhetens intresse för rättskipningen
stegras och att härigenom dess förtroende för
domstolarna starkes. Muntlig förhandling i
överrätterna medför, att även deras
förhand-hngar bli offentliga; de frigöras från sin nuva-

rande isolering och komma i bästa mening
folket närmare.

Förslaget bibehåller i allt väsentligt den
nuvarande organisationen av underrätterna. Den
viktigaste nyheten på detta område är, att
nämnd skall även i rådhusrätt ha säte i rätten
vid behandlingen av svårare brottmål. En
annan avvikelse är, att rådhusrätt alltid skall
bestå av tre lagfarna ledamöter.

Däremot innebär förslaget en väsentlig
omläggning av själva förfarandet, och detta gäller
såväl tvistemål som brottmål. Ett tvistemål
inledes som nu i regel genom att käranden gör
ansökan om stämning å motparten, svaranden.
Innan ett mål av rätten upptages till egentlig
förhandling, huvudförhandling, skall
förberedelse av målet äga rum. Förberedelsens syfte
är att vid denna parternas ståndpunkter,
påståenden och invändningar, skola klarläggas,
liksom parterna å ömse sidor skola lämna
uppgift å den bevisning, som de vilja åberopa.
Förberedelsens uppgift är att sätta parterna i
stånd att vid huvudförhandlingen i ett
sammanhang utföra sin talan och förebringa sin
bevisning. Däremot är syftet med
förberedelsen icke, att vid denna bevisning eller annat
material skall upptagas; detta sker först vid
huvudförhandlingen. Förberedelsen ledes av
domaren — i detta fall är häradsrätten domför
utan nämnd. I allmänhet sker förberedelsen
vid muntlig förhandling, till vilken parterna
kallas. Uteblir ena parten, kan i regel
tredsko-dom meddelas mot honom. Då svaranden
uteblir, innebär en sådan dom i allmänhet bifall
till kärandens talan; mot en sådan dom kan
dock den uteblivna parten inom viss tid söka
återvinning. Vid förberedelsen kan förlikning
träffas mellan parterna.

Sedan förberedelsen avslutats, utsättes
huvudförhandling. Vid denna skola parterna i
vida större utsträckning än nu är vanligt
infinna sig personligen. De ha härvid att full-

133

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:25:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nfm/1939/0147.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free