Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PROFESSOR ES. TEGNÉR OCH RÄTTSTAFNINGSFRÅGAN. 275
hafva zngern bekantskap med .boken och pännan, som vi
vilja reformera; och att dessa i teckningen af j-, v- (= Av)
och sje-ljuden hafva några af.sina allra värsta svårigheter,
det framgår af Lundells tabeller (anf. st. s. 104 ff.). Men
för dessa ortografiens martyrer har prof. T., trots de verk-
ligen varmt hållna yttranden, han på sista sidorna i sin bok
fäller till deras förmån, tydligen ej mycken medkänsla, an-
nars skulle han omöjligen kunna vägra att medverka till
borttagandet af deras värsta plågoris, distinktionen kallat—
kalladt. Och ägde han den pedagogiska erfarenhet, som
jag för min del måste anse för en rättstafningsreformators
oumbärligaste förutsättning, skulle han ej kunna fälla yttran-
den, som komma en att tvifla på sina ögons vittnesbörd,
såsom att »vinsten af ändringen från -adzt till -a7 är ur pe-
dagogisk synpunkt åtminstone mycket ringa, om den ens
är någom; ej häller påstå, att >»samma svårighet, som före-
finnes med afseende på -dz och -Z, återkommer med afseende
på -eZ och -Z86, något som jag med stöd af en nio-årig praxis
såsom lärare för skolungdom vågar påstå vara absolut falskt.
Däremot använder han sin kraft och stora talang på att
verka för en så jämförelsevis oväsentlig reform som den af
v-ljudets teckning. med f och fv, hvari han ser »ett af vår
skrifts svåraste och orimligaste lytenm». Den är så från teo-
retisk synpunkt; i praktiken bereder den jämförelsevis få
svårigheter, såsom hvarje skolman kan intyga och Lundells
tabeller äfven utvisa.
Att i detalj genomgå prof. T:s öfriga anmärkningar mot
vårt förslag medger mig icke utrymmet, och det är också
öfverflödigt af många skäl. Dels kommer, som sagdt, hans
bok att från flere håll kritiseras och är väl snarast ett upp-
slag till en fäjd på lif och död mellan den gamla och nya
stafningen. Dels äro anledningarna till åtskilliga af hans
anmärkningar undanröjda uti den nya upplagan af sällska-
pets rättstafningslära, hvilken slutreviderades samtidigt med
att prof. T:s bok utkom — en revision som visserligen gått
i annan riktning än han förordar, men som dock ej drabbas
af en del af hans anmärkningar mot det förra förslaget.
Dels är jag själf i några fall”) af samma åsikt som han,
”) T. ex. i fråga om skrifningen allt, snabbt, tryggt, knäppte, -t, bräckte,
-£ 0. d., hvilken jag alltid hållit för bättre än alf, snabt o. s. v., ehuru jag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
