- Project Runeberg -  Ny Svensk Tidskrift / 1886 /
334

(1880-1890) Author: Axel Nikolaus Lundström, Adolf Lindgren, Karl Reinhold Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

334 ANTIKRITISKA ANMÄRKNINGAR OM SVENSK RÄTTSTAVNING.

Troligtvis har denna i åtskilligas ögon varit nedgö-
rande. Särskildt måste detta ha varit fallet i deras ögon, som
ej läst min bok eller som läst den blott flyktigt. I väsentlig
mån kan emellertid mitt svar bestå i uppvisandet däraf, att
jag aldrig uttalat de satser, som min förträfflige vän och stränge
granskare så segerrikt vederlagt. Jag hoppas också att den
som vill göra sig mödan att läsa dessa blad till slut skall
finna. att den föreliggande kritiken ej just kan vara den sak
jag förfäktat till något men.

Rec. säger det »betänkligaste grundfelet» i min skrift
vara, att »så snart jag lyckats uppvisa de historiska och
psykologiska orsakerna till ett skriftbruk, jag redan därmed
anser mig ha rättfärdigat detta bruk». Mot detta påstäende
om hvad jag anser nödgas jag till en början helt oartigt
sätta mitt korta och kategoriska nej. Jag vet icke häller
att jag på ett enda ställe i min skrift gjort mig skyldig till
något uttalande, ur hvilket en dylik slutsats med fog kan
dragas.

Ett seklatant bevis» på huru jag i denna väg »presterat
rent otroliga saker» menar sig visserligen min granskare ha
ertappat. Jag säges ha påstått, att man bör skriva fabricera
med c på den grund att fordom, då man hade c också i
fabrikation, denna beteckning varit i enlighet med sam-
hörighetslagen. Något sådant har det emellertid aldrig fallit
mig in att påstå. Det är blott rec. som så missuppfattat min
framställning. Jag har visserligen i min skrift omtalat det
historiska skäl, hvarför man har ett c i fabricera, men etts
1 botanisera; jag har gjort detta, emedan skälet hittills varit
förbisedt och emedan detta fall syntes mig lemna ett mycket
slående exempel på huru ortografiens skenbara nycker kunna
gömma en tanke. Men ingalunda har jag sagt, att man på
sådan grund skulle bibehålla ordens stavning. Om rec.
återläser det ifrågavarande stycket i min uppsats (sid. 117)
skall han finna, att jag för bibehållandet af c i fabricera an-
fört det nämnda historiskt-teoretiska skälet endast för så vidt
som jag lyckats därur härleda ett praktiskt-pedagogiskt skäl,
— ett skäl som gäller så länge man ej vill utstryka ec ur vårt
alfabet, eller åtminstone så länge man vill behålla det i
dedicera, applicera och dyl. ord, där det tillhör stamstavelsen,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 19 17:41:25 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nysvtidskr/1886/0348.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free