Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. En åsikt, som man söker genom maktmedel undertrycka, kan möjligen vara sann - Inkast 4: Numera dömas ej kättare till döden - Vederläggning: Äfven nu finnas lagliga straff mot uttalandet af vissa åsikter. Exempel härpå. Den sociala ofördragsamheten förmår människor att dölja sina åsikter; därför kommer aldrig någon grundlig diskussion af kätterska åsikter till stånd. Betydelsen af vissa perioder i historien, då auktoritetens ok var brutet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tv vw
a
ENE LC Sve Ng NA bar ADA ar vanta FER KR pa fr
KÄTTARFÖRFÖLJELSER I VÅRA DAGAR. 21
+ AM
våra fäder, hvilka dräpte profeterna, vi till och med upp-
resa grafvårdar åt dem. Ja, det är visserligen sant, att
vi icke längre döma kättare till döden, och att det straff-
mått, som nutidens tänkesätt möjligen skulle medgifva
äfven mot de mest fördärfliga åsikter, icke är tillräckligt
för att utrota dem. Men låtom oss icke smickra oss med,
att vi därför äro fria ens från den skamfläcken att för-
följelser at detta slag kunna anställas med lagens tillhjälp.
Ännu kvarstå i lagen straff för vissa åsikter eller åt-
minstone för deras uttalande”); och ännu i vår tid är
deras tillämpande icke så utan exempel”"), att det på
minsta sätt är otroligt, att de en dag kunna återupplifvas
till sin fulla kraft. Vid sommartinget år 1857 i gref-
skapet Cornwall i England blef en olycklig man, som
var känd för ett oförvitligt lefnadssätt, dömd till 21 må-
naders fängelse, för det han yttrat och på en port skrifvit
några ord, som angrepo kristendomen. Inom en månad
därefter blefvo vid Old Bailey två personer vid två sär-
skilda tillfällen förvägrade att vara jurymän och den
ene af dem förolämpad af domaren och en af advokaterna,
emedan de ärligt förklarade, att de icke hade någon
religiös tro; och en tredje, en utländing förvägrades
på samma grund rättvisa gent emot en tjuf. Detta skedde
i kraft af den lagbestämmelsen, att ingen person må till-
låtas vittna inför domstol, som ej bekänner sig tro på en
”) Svenska tryckfrihetslagens $ 3 mom. 2 belägger med böter
eller fängelse »förnekelse af en Gud och ett lif efter detta eller af den
rena evangeliska läran», när det sker i tryckt skrift. Ofvers. 02
”"’) Det nyss anförda lagrummet tillämpades senast den 26 maj
1888, då ansvarige utgifvaren af tidningen Socialdemokraten, Hjalmar
Branting i Stockholm dömdes till 150 kronors böter och ijuni samma
år, då Viktor E. Lennstrand i Örebro dömdes till 250 kronors böter, hvilket
senare straff i Svea hofrätt (hofrättsrådet Widströms division) skärptes
till 3 månaders fängelse. Båda domarne faststäldes i högsta domstolen.
Det förra åtalet föranstaltades af statsrådet J. H: Lovén, det senare af
justitieministern Axel” Bergström. — FEn’ redogörelse för den mängd
hädelsemål, upplösningar af sammankomster, förbud mot föredrags hål-
lande m. m., som på sista tiden förekommit i vårt land, skulle bli allt-
för vidlyftig. Här må endast i korthet anföras, att ensamt Lennstrand
blifvit 4 gånger åtalad för hädelse i tryckt skrift (alla gångerna fri-
känd af juryn) och 5 gånger för hädelse i muntliga föredrag; 2 af
dessa mål äro nyligen (den 21 okt. 1889) afgjorda i högsta domstolen:
L. dömdes till 6 månaders fängelse. Tre af de åtalade föredragen äro
utgifna i tryck, utan att åtal följt — målet skulle i så fall afgöras af
jury. | i | Öfcers.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
