Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
PALME-nytt
Resningen
stämmer inte!
Vad har
RÅ tänkt?
Här en kort genomgång av två centrala
punkter i RÅs resningsansökan avseende
Christer Pettersson. PALME-nytt visar hur
RÅ talar mot bättre vetande. PALME-nytt
låter dokumenten tala för sig själva:
1 Stig Engström, den s k Skandia-manneo,
RÅ påstår i sin resningsansökan att Engström ska
höras bl a till styrkande av att överfallet utfördes av
en ensam gärningsman ”som sprang från platsen
österut längst Tunnelgatan”.
Men inte i något förhör med Engström uppger
denne att han skulle ha sett någon springa från
platsen. 1 det första förhöret, 860301, heter det:
Engström ser aldrig någon man springa bort efter
Tunnelgatan. Ej heller ser han någon som skulle
springa efter den flyende. Engström beräknar att
han tittade in mot Tunnelgatan 15-20 sekunder,
efter det att han hört skottet.
Det finns för övrigt inget som helst bevis eller vittne
som talar för att Engström verkligen skulle ha
befunnit sig vid brottsplatsen strax efter mordet.
Engström påstår i ett senare förhör (860425) att
den unga flickan (Anna Hage) och den unge
mannen (Stefan Glantz) "fanns framme alldeles
strax före jag kom fram". Engström påstår på annan
plats att han från en plats i höjd med Olof Palmes
bål skulle ha biträtt med upplivningsförök, medan
Stefan Glantz befunnit sig vid huvudet och Anna
Hage vid föttema.
Men såväl Stefan Glantz som Anna Hage har
båda bestämt förnekat att några andra än de själva
befunnit sig nere på marken, intill Olof Palme.
Anna Hage säger i förhör.
Vidare fanns där en yngling som uppehöll sig vid
mannens huvud. De båda iakttagna höll på att
"joxa" med den liggande mannen. Ynglingen vid
den liggande mannens huvud var klädd... etc; detta
är Stefan Glantz.
En tredje person, Karin Johansson, understryker
i förhör att det var vi tre som arbeta om man säger
så - dessa tre är alltså Stefan Glantz, Anna Hage
och Karin Johansson.
Och, som sagt, ingen l?a: sett Engström vid
brottsplatsen. Ingen polis har sett honom, sålunda
inte heller insatschefen kommissarie Gösta
Söderström, inget vittne har sett honom.
Det är mycket svårt att förstå
bakgrunden till RÅs önskan att höra Stig
Engström.
2 Roger Ostlund - Lars-Erik Eriksson.
RÅ påstår i resningsansökan att det
i förening särskilt med de uppgifter som lämnats av
Roger Östlund och Lars-Erik Eriksson nu kan
bevisas att Christer Pettersson var vid Grand också
när föreställningen slutade.
Om vi då går till Erikssons förhörsuttalande
rörande Ösdund finner vi följande:
Strax efter kom det in Ii foajén/ en man iklädd
grön parkas. Mannen såg härjad ut. Han frågade E
/Eriksson/ om denne hade något plåster. E drog sig
undan mannen. Mannen ställde sig vid
telefonautomaten. Klockan var vid detta tillfälle c:a
23.30.
Erikssons uttalande styrks av minst ytterligare fyra
vittnen.
östlund skulle alltså ha anlänt till biografen Grand
tidigast 23.30. dvs efter mordet, medan Östlund så
småningom själv påstår att han före 23.15. dvs före
mordet, medan han talade i telefon från Grands
lobby, sett Christer Pettersson utanför biografens
glasdörrar mot Sveavägen.
Av de båda exempel jag här har anfört framgår
sålunda att RÅ, av allt att döma avsiktligt, gravt
felciterar ur föreliggande vittnesförhör resp låter ett
förhållande styrkas av ett vittne som i själva verket
påstår motsatsen.
Denna promemoria går till Christer Petterssons
advokat Lars Ekman, till HD samt till
granskningskommissionen i Palme-ärendet. Jag
vore tacksam för mottagarnas kommentarer. Sven
Anér.
*****
Som Sagt - vad håller RÅ och exempelvis Jan
Danielsson på med? Vad är det för spökparad de
tänker anlita? Stig Engström finns aldrig på platsen,
och Roger Östlund har aldrig sett Christer - varför
binder RÅ ris åt egen rygg?
Har RÅ helt enkelt svept med några tusen papper
med kvasten och hoppats på en god försyn,
alternativt på att HD av ren utmattning ska bevilja
resning? HD kan aldrig ha haft att läsa en så sorglig
kökkenmödding, till råga på allt i ett så dramatiskt
viktigt ärende!
2/98:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
