Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt 9
scenaria förstår jag ärligt talat inte. Varför passade det inte längre med att ”därefter larmade Leffler i sin tar
Lidbom”, sidan 215?
I vart fall approcheras och apostroferas au en dam vid namn Cbantal Crousel som under ett nattbesök av
Lidbom sägs få ett telefonsamtal - från Lena Lidbom! Som omtalar att Olof Palme är skjuten - varefter
Lidbom beger sig till amhassaden och därefter» med hop knytning av de båda versionerna» sammanstrålar
med Leffler. (Som böijar beställa Mitterrands specialplan etc, enligt den helt otroliga och självfallet aldrig
bevisade grundstoryn.)
Men, som jag nyss konstaterat, ringde aldrig Lisbeth Palme till Lena Lidbom! (Som i själva verket
informerades av SvD:s Pariskorrespondent Gustaf v Plåten, dock först efter klockan 1; Lena Lidbom kände
då inte till dödsfallet.) Därmed faller som synes hela boudoirscenen vid Rue Miromesnil; den har aldrig
utspelats.
Varefter frågan återkommer med samma monotonir Var var Lidbom? Vad gjorde han?
Som Kjellsson noterar i sin PM, och som självfallet även jag noterar i min bok, finns en omfattande
”dokumentation”, vars papper dock i stor utsträckning är efterhandskonstruerade; jag hänvisar utskottet till
Skulle jag själv våga mig på ett i möjligaste mån korrekt scenario från detta Paris, där så mycket sägs
hända under dessa nattimmar då februari går över i mars, skulle mitt scenario bli detta:
o Lidbom på okänd ort
o v Plåten ringer Lena Lidbom ca 1.15
o Ambassaden inte larmad förrän strax efter kl 4, då vakthavande tjänsteman per telex
erhåller det rntliuneddelande Trän UD som alla beskickningar får: Olof Palme död,
förbered sedvanliga kondoleansarrangemang!
Det är det hela. Inget annat har hänt. Ebbe Carlsson har självfallet aldrig varit kinesande gäst på residenset,
och eftersom Carlsson aldrig befann sig i Paris kan han heller ej ha flugit hem riH Arlanda tillsammans med
Mattias Palme, som i stället tidigt på lördagen flög med ett av Chamonix-vinterlovsgruppens ordinarie plan
ti ll Arlanda, -där brodern Mårten mötte. Mi tterrands specialplan behövde aldrig tas i bruk denna natt.
v Plåtens telefonsamtal och UD. s telex är allt som stör den parisiska nattystnaden.
Allt annat är dekor; uttrycket känns makabert i det allvarliga sammanhanget
Alltså, KU: Hör Lidbom! Och hör då samtidigt de faktiska vittnen som verkligen kan tillföra något av
substans: v Plåten, Per Kjellsson, Lena östeman. Hör Lisbeth och Mårten och Mattias Palme!
Sedan jag numera arbetat i florton år med denna affär ser jag som det mest frustrerande förhållandet att
det tycks vara vanliga människor, som v Plåten och Kjellsson och Lena östeman (och jag själv!), som
enligt något slags naturnödvändighet faktiskt talar sanning. Vi har ingen lust att vränga sanningen. Vi ljuger
inte i denna affär.
Medan de iblandade på scenen, huvudrollsinnehavare, förste älskare och statister, läser dikt på dikt,
blåser såpbubblor och låter lögnerna yra.
Hör Lidbom! På utfallet av ett sådant förbör hänger den svenska rättsstatens
trovärdighet.
Engagerad och oroad hälsning
Bilagor:
Per Kjellssons PM 10:6, sidorna 22-31
Sven Anér: Affären Chamonix (1992)
Utdrag.ut ”Den godhjärtade buffeln” (1997), jämte mina kommentarer infört i PALME-nytt nr 4 1997,
sidorna 12-16.
6/00:9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
