Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
16
pengar så att Foa kunde analysera de
här banden. Men analystiden, fyra
timmar, räckte inte till några säkra
slutsatser, men ”de effekter som vi har
kunnat se är sådana som skulle kunna
uppstå vid en redigering” - det skrev
Foa i sin rapport.
- Staffan Taube kontaktade redaktionen,
vår nyhetschef, som bad att jag skulle
titta på det där.
Programledare: Berättar Christina
Gustafsson, Ekot.
Chr Gustafsson: Vilket jag då gjorde,
och jag pratade också med Staffan
Taube flera gånger. Och vi tittade
igenom det material han hade. Och han
kom i något skede upp till redaktionen
med kopior på banden ifrån
rättegången.
Det han berättade, på ett mycket
detaljerat och pedagogiskt sätt, var vad
han ansåg hade hänt under rättegången
och vad som följde efter själva
rättegången. Och också vilka
misstankar han själv hade, hur det här
hade gått till.
Den /redogörelsen/ var så pass
detaljerad så att jag tyckte nog att när
jag lyssnade till hans berättelse så
fanns det alla skäl att tro att så här
kunde det vara.
Problemen dök ju upp senare när det
gäller för vår del, att om v i ska kunna
berätta om det så måste vi ju
verkligen kunna se att det var så också,
det får inte bara baseras på misstankar,
utan då måste det finnas väldigt
konkreta skäl till att kunna föra fram
en sådan anklagelse eller säga
någonting sånt.
Och det var där det stupade, för det
finns då i de här undersökningarna som
har gjorts inga klara utsagor om att
banden är kopierade, att man har
manipulerat dem och si Det låter
konstigt på några ställen, det finns
sånt som är underligt - det finns allt
fog i världen för Staffan Taube att
misstänka att någonting har hänt. Han
var ju dessutom med vid rättegången,
så han vet ju vad som sades, så att
säga, han vet ju mycket bättre än vad
jag kan göra om saker och ting som
saknas; han vet ju det. Jag vet inte,
jag kan bara lyssna och höra att... ja,
det är klart att det där säger han, det
låter konstigt, det gör det väl...
Det är någon fråga som ställs där
svaret blir väldigt konstigt för att när
man får en fråga så börjar man ju med
att svara på den frågan med ja eller nej
och sen så säger man någonting, och
sen så går man vidare. Men i det här
svaret så är det som om det skulle vara
ganska långt in i svaret där man redan
har levererat den första reaktionen så att
säga och så kommit in på någon
berättelse av något slag. Det förefaller i
varje fall mig onaturligt att svara på en
fråga på det sättet, så det tycker jag lät
konstigt.
Programledare: Men vad hände sen
alltså? Du pratade med Staffan Taube,
du lyssnade på det här bandet - hur lång
tid jobbade du med det sen? Vad gjorde
du?
Chr Gustafsson: Jag pratade med en del
folk som hade varit med i den här
utredningen och så. Men, som jag såg
det, jag kunde inte, jag kunde inte gå
ut och säga att det är så här och så här.
Att här har man faktiskt gjort... det är
ju en rätt enorm anklagelse. Om man
ska leverera den så ska man veta
verkligen säkert att det är på det sättet.
Man kan inte bara misstänka att det är
så.
Programledare: Men då kan man ju
säga att o m det ändå är så att det
kanske har gjorts någonting, då vore
ju, då vore det bästa om man kunde på
något sätt gå vidare.
Du sa att du talade med olika som
var inblandade i utredningen - handlade
det om någon polis eller åklagare?
Chr Gustafsson: Mm. Just det. Det
gjorde det. Och Staffan Taubes
advokat.
Programledare: Men när du talade t ex
med den sidan, polis och åklagare, vad
blev intrycket av det? Var det
någonting som gjorde att du blev mer
skeptisk till det Staffan Taube sa eller?
Chr Gustafsson: Nej, egentligen inte.
Det tycker jag inte. Men det gick ju
inte heller att få belägg för någonting.
Jag kom liksom inte längre än så där.
Sen bytte jag jobb i det här... och
lämnade då tillbaka det hela till min
nyhetschef, med de anteckningar jag
hade gjort.
Programledare: Vet du någonting om
var det ligger så att säga nu, om någon
annan håller på med det över huvud
taget, hos er på Ekot?
Chr Gustafsson: Jag tror inte det. Inte
vad jag vet. Jag har inte hört... nej
ingenting om det sen.
Programledare: Annika Ånnerud på
Dagens Nyheter träffade Staffan Taube
när hon arbetade på tidningens
rättsredaktion:
Annika Ånnerud: Alltså han berättade
en historia som var ganska långsökt,
lät den tyckte jag, för mig, men
samtidigt så, det kunde ju vara sant.
Och i så fall: är det sant så är det en
oerhörd rättsskandal så att jag tyckte
inte att jag bara kunde strunta i
uppgifterna. Utan jag kollade en del,
utan att lägga allt annat dagligt arbete
åt sidan då. Men jag kollade, under
några veckors tid, en del av - ja så
långt jag kunde på den tiden. Och jag
blev inte särskilt mycket klokare av
det.
Det fanns väl både sånt som talade
för och sånt som talade emot. Men
sammantaget så var jag lika osäker
som när jag startade. Eftrdet fanns det
fortfarande flera vägar att gå vidare på,
men då hade det kommit så långt att
jag var på gång att byta
arbetsuppgifter, av skäl som inte alls
har med den här historien att göra. Så
att då lämnade jag över det här till min
redaktion. Och sen vet jag faktiskt inte
vad som har hänt med det.
Programledare: Men om du hade varit
kvar på rättsredaktionen, då...
Annika Ånnerud: Ja, då hade jag nog
gjort ett par saker till i alla fall innan
jag tagit beslut om jag skulle fortsätta
ännu längre. Sen är det ju en helt
annan sak om det går att publicera i
slutändan ändå då, men... det fanns
några saker till som jag tyckte att jag
skulle... kanske skulle ha gjort.
Programledare: Säger Annika Ånnrud
på Dagens Nyheter. Christina
Gustafsson tyckte sig ha hört
konstigheter på åtminstone ett av
banden; hon är inte ensam om det.
Civilingenjör Rune Sämdal på
Ericsson bor granne med Staffan Taube
och han har också studerat dom. Han är
bergsäker på att minst ett har
7/01:16
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
