- Project Runeberg -  Palme-nytt-boken / 2001 /
13

(1993-2001) Author: Sven Anér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

-nytt

m större och fjorton av den mindre typen.

Väsentligt färre enheter är svårt att
C* kombinera med de observationer som
Jg gjorts och rimliga antaganden om
H utnyttjandetider mm, medan väsentligt
fler enheter framstår som onödigt för
att klara de konstaterade operationerna
mot Sverige.

Detta innebär, att det icke bör bjuda
på några större svårigheter att dölja
förbandet inom ramen för övrig
verksamhet. Det är t ex fullt tänkbart
att försvara och transportera den mindre
typen av ubåtar i containers.

Carl Bildt vet råd.

Under 1980-talet har operationerna
mot Sverige utmärkts av en betydande
kontinuitet. Det är knappast möjligt
att dra någon annan slutsats än att de
samlade politiska och militära
ansträngningar som Sverige gjorde för
att få dessa operationer att upphöra inte
hade någon som helst effekt.

För mig förefaller det rimligt att
anta, att förbandet har genomfört
tvåtre större operationer mot Sverige
under året med insats av halva
förbandet. Detta har inneburit, att
insatser har kunnat göras på stor bredd
och mot helt olika delar av landet
samtidigt. Det har då t ex varit möjligt
att samtidigt sätta in två-tre grupper
mot området mellan Oxelösund och
Söderarm, en längs Norrlands-kusten
och en mot t ex Göteborgsområdet.

Därutöver har förbandet kunnat
genomföra några operationer med
insats av två grupper och ytterligare
några där enbart en enstaka ubåt av den
något större typen med eller utan de
mindre ubåtarna satts in.

Ser vi utvecklingen i ett längre
perspektiv är det därför sannolikt att vi
kan tala om ett uppbyggnadsskede för
den marina diversionsbrigaden på cirka
ett decennium från slutet av 1960-talet
och därefter ett fulloperahonsskede från
slutet av 1970-talet.

Det var detta som var de nya
kränkama sedan de gamla förefaller att
ha försvunnit.

PALME-nytt kommenterar:

Carl Bildt höll därefter sina lyssnare i
ytterligare en halvtimma på
sträckbänken, med stolpar som
”Operationernas motiv” och ”Sverige
reagerar” etc, men det återgivna
avsnittet får räcka
Några avslutande randanmärkningar

0 Akademier brukar tillämpa viss
noggrannhet, viss stringens, viss
akribi i sin verksamhet. Akademier
brukar ogäma släppa in charlataner.
Jämför med de medicinska
sammanslutningar som ger ut
tidskrifter som The Lancet och British
Medical Journal. Artikel som erbjuds
för publicering granskas och
dubbeigranskas, av forskare minst i
författarens klass, vilket i sin tur
medför att den slutligt publicerade
-æh ofta redigerade - texten får en
svårrubbad tyngd: Det står i Lancet...

o Hur kan då den svenska
krigsvetenskapsakademien - grundad
1796! - ha förfarit i fallet Carl Bildt?
Har akademien dristat sig att be om
manus i förväg? Har akademien haft
möjlighet att undra beträffande de små
miniubåtama och de något större
mini ubåtarna? Har akademien begärt
utförlig redovisning av Carl Bildts
källor (en självklarhet om detta ska
liknas vid forskning)?

o Har Carl Bildt använt sig av sin
pondus och sin prestige, som ledare för
sitt garanterat försvarsvänliga
högerparti, för att tvinga igenom denna
uppenbara gallimatias, denna farliga
gallimatias.

o Hur har Bildt kunnat hålla ett helt
föredrag om ubåtar i Östersjön utan att
et ögonblick snudda vid det förhållandet
att inga ubåtar var säkert
nationalitetsbestämda?

o Vet PALME-nytt hela sanningen

1 denna affär? Självfallet inte. Men en
numera tämligen åldersstigen fil kand
anser sig dess redaktör kunna
konstatera att den fri handsteckning över
attackerande sovjetiska ubåstseskadrar
som Carl Bildt drar upp inför det
rimligen mest kvalificerade auditoriet i
Sverige, befinner sig på ljusårs avstånd
från allt som kan kallas vetenskap,
forskning.

Det går inte, att likt trollkarlen,
hämta fram 8 ubåtar och 14 ubåtar ur
luften för att sedan sätta in dessa i
påstådda attacker mot svensk kust.

”Krigsvetenskapare
Bildt” -
”Enmanskom-mission om
ubåtskränkningar”

Dagens Nyheters och
Svenska Dagbladets
kommentatorer var ironiskt

kritiska mot Carl Bildt efter
dennes stora krigsvetenskapliga
inträdestal. Men det handlar om
tämligen lätt ironi och
tämligen lätta avspisningar - ja
den Calle Bildt...

När DN (Olle Santesson?) skriver
att krigsvetenskapsakademien "borde
satta frågetecken för Carl Bildts bidrag”
blir detta den allvarligaste smällen på
fingrarna.

Märkligt nog tar varken DN eller
SvD:s Fredrik Braconier upp de i
efterhand någon gång citerade 8 större
och 14 mindre ubåtarna som Bildt med
sådan aplomb låter brisera; fanns de
inte med i det ursprungliga referatet?

På annan plats återges några
sidor ur Tommy Lindfors ”Under
ytan". Den boken kom ut först sex år
efter Carl Bildts stora tal, men ett stort
antal av de källor Lindfors citerar hade
funits tillgängliga även för Bildt - om
han så önskat. Det rör sig alltså här
om amerikanska författares belägg för
NATO:s ubåtsintressen i Östersjön.

Lindfors bok finns faktiskt
tillgänglig på ett ganska stort antal av
de svenska folkbiblioteken, detta
beroende på en direkt lysande recension
som Bibliotekstjänsts anmälare Arvid
Rundberg skrev vid publiceringen
1996; PALME-nytt citerar några raden

"Enligt författaren var det USA som
svarade för intrången i bl a Hårsfjärden
oclt Karlskrona, där namngivna ubåtar
skadades av sjunkbomber och minor.
Lindfors grundar sina slutsatser pä
noggranna studier av främst
amerikansk press samt en lång rad
intervjuer och expertutlåtanden. —
Ytterst få svenskar kände till vad som
ägde rum. men i mörkläggningen
spelade massmedia enligt författaren en
ful, och med tanke på del fria ordet,
skrämmande underdånig roll. Det
kontroversiella innehållet till trots
behandlar Lindfors sitt material sakligt
och undviker spekulationer. Delta är en
välskriven, avslöjande och
högintressant bok som inte minst alla
journalister borde la del av" -

men inga journalister har stått i kö.
PALME-nytt föreslån gå till ditt
bibliotek och hör efter om ”Under
ytan” finns på hyllan! Sven Anér

9/01:13

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:26:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/palmenytt/2001/0153.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free