Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
. ingripandet är oförsvarbart, från såväl rättslig som moralisk
synvinkel. Utifrån sovjetiska stormaktsintressen var det ett dyrbart
misstag.”
Den verkliga skurken i dramat är:
”... Reaganregimen, som naturligtvis har allt intresse av att
hålla Sovjet upptaget i Afghanistan . . .”
Och de krav som den internationella vänstern därför nu måste
ställa blir:
”Den enda lösningen på kriget i Afghanistan är en
framförhand-lad övergångsregim, ett tillbakadragande av de sovjetiska
trupperna och en reneutralisering av landet.”
För övrigt är professor Therborn djupt upprörd över den
afghanska gerillans grymhet och de sadistiska dragen hos den europeiska
och latinamerikanska opinion som stöder dess vedervärdigheter.
Therborn har skrivit en utmärkt artikel ty den är felaktig. Den är
därmed ett bra negativt exempel i solidaritetsarbetet med
Afghanistans folk. Med dess hjälp blir det lättare att dra en gräns mellan
vänner och fiender tvärs genom det som Therborn och hans likar
kallar vänster.
Therborns beskrivning av det afghanska samhället, den
afghanska historien och den ryska ockupationen är oriktig och hans
skildring av den afghanska gerillan en spegelbild av den ryska
propagandan. Det kan andra ta upp. Jag vill ta fram ett hans bakomliggande
värdesystem.
Therborns beskrivning av den franska revolutionen är idealistisk.
Den var inte förverkligandet av en radikal opinions ideér. Det
avgörande för den franska revolutionen liksom den mexikanska,
ryska och kinesiska var att de blev revolutioner och inte blott
statskupper när folket kom i rörelse och de utbildade och
urbaniserade skiktens (Tredje ståndets under upplysningstiden) abstrakta
radikala ideér förvandlades till konkreta klasskrav.
Afghanistan är inte Vendeé. Den relevanta jämförelsen är det
efterblivna Spanien år 1808“ 1814. Kejsar Napoléon, franska
revolutionens arvtagare, tillsatte en ny kung i Madrid (sin bror) i den
nya franska härskande klassens intresse. Ideologiskt klädde han
erövringen med att han ville införa ordentlig administration,
borgerlig lag och ordning och handelsfrihet; avskaffa tortyr, inkvisition
och andra orättvisor. En marxistisk historiker av äldre årgång skrev
om vad som då hände:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
