Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Eftermäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
efter Kairo är ett stort arbete. Undertiteln - An inquiry into the
poverty of nations — skulle visa målsättningen.
- Så högmodig är jag, sade han när han formulerat den.
Ty Adam Smith och Gunnar Myrdal skulle vara den
politiska ekonomins A och O. Möjligtvis kunde Marx och
Keynes få finnas däremellan.
Men han var inte svårare att resonera med på sextiotalet
än tidigare. Tvärtom. I början av sextiotalet när vi umgicks
något var det mig möjligt att få honom att ändra skrivningar
i vissa stycken. Med de bättre argumenten i frågor där han
visste att jag var kunnig. Han förmådde - om än med stor
svårighet - acceptera kritik. Inte så att han ändrade
grundinställning och heller inte i allt.
Sissela Boks ovilja att se storheten i Gunnar Myrdals
senare arbete är lika litet privat som min förmåga att se den.
De privata svårigheterna delar vi och vi bör båda vara
intellektuella nog att ta med dem i beräkningen och därmed
kunna upphäva dem. Hennes svårighet är social. Ingift i de
100 familjerna i Förenta staterna, en som visserligen förlorat
en del på börskraschen 1929 men som fortfarande var en del
av den nationens härskande östkustliberala intellektuella
etablissement återspeglar hon också de allmänna värderingar
som råder i den gruppen. Alva Myrdal blir - eller förvandlas
till - en nordamerikansk nyfeminist av åttiotalstyp (och
förses med diskussioner om sexualitet som jag inte hörde ett ljud
om under de fyrtio år jag kände henne) och Gunnar Myrdals
stora vetenskapligt/politiska insats kommer undan såsom
den kommer undan i Förenta staterna just nu.
Men den insatsen bör inte komma undan. Den
överväldigande massan intellektuella produkter — konstnärliga eller
vetenskapliga — är så usla att de alls inte behöver kritiseras.
Man kan ta stycken ur dem som exempel, negativa och
belysande. I övrigt kan de behandlas för vad de är.
Makula-tur! Gunnar Myrdals arbeten däremot tillhör det fåtal som
kan kritiseras. Kritiseras! ty det är ingen hemlighet att jag
anser att han hade fel i många resonemang och drog fel
slutsatser. För den som till exempel läser vad han skrivit och
245
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
