Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
från kretsen kring Brecht och har som han själv påpekat
under tjugofem år sökt läsa in sig på allt material; även det
svårtillgängliga. Han fick därtill av Brechts son Stefan
tillgång till hela den dubblettkopia av Brechtarkivet som denne
deponerat i Harvarduniversitetets Houghton Library. Kort
sagt, han har haft alla möjligheter.
Men Fuegi har gjort ett dåligt arbete. Vad värre är: ett
som skrivits med pinsamt märkbar dålig avsikt. Det beror
inte på att de frågor han ställer vore ointressanta eller
oförsynta.
Vilket var Brechts förhållande till världslitteraturen och
till samtida texter; till de förlagor han använde? Vilket var
hans förhållande till sina medarbetare? Hur fungerade det
specifikt brechtska kollektiva arbetssättet? Vad med Brechts
ekonomiska dispositioner och hans komplicerade erotiska och
materiella förhållande till de kvinnor vilka genom åren stod
honom nära känslomässigt och i arbetet. Frågeställningarna i
Fuegis bok kunde vara i stort viktiga och relevanta.
I stort, ty en hel del Fuegi producerar är psykologiserande
verbiage, provinsiell ny amerikansk akademism, som
diskussionen om hur ofta Brecht tvättade sig (s. 20, s. 32 eller
s. 413, s. 470 för att ta ett par ställen) liksom det upphetsade
intresset för att det funnits spermafläckar framtill på den
fjortonårige Brechts nattskjorta (s. 11). Relevant, ty onormalt,
hade i stället varit om Fuegi belagt att Brecht då inte fläckat
nattskjortan. (Var snöt i den åldcm den sovande Fuegi sina
drömpipor? I gardinen? Eller var professorn en fysiologiskt
onormal pubertetsyngling, en ren en utan testikelfunktion?)
Och visst har Fuegi rätt i att Brecht var om sig och kring
sig. Som länge outgiven författare och ospelad dramatiker
utan borgerligt yrke fixade han pengar från familj och
viggade från vänner, levde på sina kvinnor och utnyttjade
möjliga förbindelser. Men det är inget att uppröras över. Så
har vi alla fria konstnärer och författare i Europa sedan tiden
kring 1830 fått göra i ungdomsåren. Annars hade vi inte
överlevt länge nog att slå igenom motståndet och bli skapande.
Hade vi uppträtt anständigt då hade vi gått under och all
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
