- Project Runeberg -  Skriftställning / 2. /
217

(1968) [MARC] Author: Jan Myrdal
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

BIHANG

Det finns alldeles särskilda skäl varför jag låter trycka de följande
nio styckena.

I

Trygghetens otrygghet

Artiklarna ”Trygghetens otrygghet”, skriven senvintern 1957, och
”Morbus SAR”, skriven senvintern 1958, anser jag i och för sig
fortfarande läsvärda. Men det är inte därför jag låter publicera
dem om igen 1969.

Många skriftställare, speciellt då sådana som kallar sig
”diktare” tror att de ”uttrycker sig” när de skriver. De drar inga
slutsatser av det faktum att om de en morgon vaknar med en alldeles
ny tanke så har hundra andra personer vaknat samma morgon
med samma tanke. Ty om tanken verkligen är ny så kan den
aldrig vara en enstaka tanke. Man uttrycker inte sig, man uttrycker
det samhälleligt nödvändiga.

Men man är ingen marionett i världsandens händer. Man
formulerar, aktivt, under arbete, det socialt nödvändiga. Dessa två
artiklar kan tjäna som exempel.

Den fråga som formulerades i ”Trygghetens otrygghet” hade jag
varit inne på flera gånger tidigare under femtiotalet. Men först då
på senvintern 1957 förmådde jag formulera den någorlunda
sammanhängande. Det är dock tveksamt om jag var helt medveten
om vilken fråga jag egentligen formulerade. (Den undanglidande
formuleringen: ”Men det måste vara en sidohypotes i varje
socialistisk debatt” tyder på en bristande medvetenhet. Vad är detta
för ”måstande”? Varför?) Och spänningen mellan ”Trygghetens
otrygghet” och ”Morbus SAR ”är en den omedvetna — därmed

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:18:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skrifts/2/0217.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free