Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
oförlösta — frågeställningens spänning.
Det tog flera år innan jag förmådde formulera frågeställningen
helt medvetet. Att formulera medvetet innebär att ta ställning; att
besvara.
Arbetet med detta återspeglas i allt jag skrev mellan 1957 och
1969. (Se t ex olikheten mellan Samtida och Confessions of a
dis-loyal European. Mellan 1964 och 1967 förändrades
frågeställningen.)
Det arbetet var inget arbete som kunde ske i någon avskild
studerkammare. Till formulerandet kunde jag inte nå genom att gå in i
min kammare och ur djupet av mitt medvetande ge form åt en
fråga. Det kunde ske endast genom och i en politisk kamp.
I denna förändrades också språket (formen). En tanke som år
1957 var en suddig passivkonstruktion:
.. overksamhetens hantlangare vara lika betjänta av en
hopplöshetens hypotes som en självbelåtenhetens” (s. 222 hade i
december 1968 tvungits till konkretion:
”Det finns fraser om internationell jämlikhet’ (ibland till och
med fraser som klär sig i revolutionära ord) vilkas verkliga sociala
funktion är att bevara bristen på jämlikhet.” (s. 138)
Politiken är inte isolerad till ett kort ”nu” och ett litet ”här”.
Att resa innebar därför också att ta ställning till historien och till
det sätt historien skrives. ”Om standardverks opålitlighet” var ett
steg på vägen fram mot ”Kulturers korsväg/Resa i Afghanistan”.
1957 hade ”Trygghetens otrygghet” inte orsakat någon debatt.
Det blev bara en liten rapning i GHT:s ”1 Dag”spalt. (I form av
citat spred sig rapningen som vanligt genom pressen.)
År 1969 skulle artikeln ha passat i DN. Den skulle nu kunna
sägas tillhöra ”den aktuella debatten”. Men den skulle blott
alltför väl tillhöra den. Skriven i dag skulle den vara tvetydig. Och
av dålig tvetydighet.
Den var — som jag påpekat — tvetydig redan 1957; men då
siktade dess tvetydighet framåt. Skeendet förändrar de redan
skrivna ordens innehåll, vänder frågeställningarna, flyttar de avgörande
gränserna.
II
Marxism
I Häften för Kritiska Studier nr 4 1968 meddelades att det upp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
