Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3. Den som rår over kapital ønsker hurtigst mulig takt i
forbruket, mens det økosofisk er ønskelig med en lav takt, ikke
minst i solidaritet med framtidige generasjoner.
Dette er den overordna argumentasjonen mot at
kapitalismen kan fungere økologisk forsvarlig. Men i tillegg kommer:
4. Den som rår over kapital, søker ikke byttehandel for å
ende med varer og tjenester han trenger, men med større
kapital, profitt. Det finnes ingen garanti for at profitten
brukes på en økologisk forsvarlig og samfunnsgavnlig måte.
5. Kontroll av de økosofisk uheldige følgene av punkt 1-4 ser
bare ut til å kunne skje ved organisert interessekamp.
6. Stor kapitalmakt influerer industristatenes myndigheter i
retning av å beskytte produksjon mer enn konsument og
miljø.
På dette grunnlaget trekker Næss følgende konklusjon:
«Ansvarsfull økologisk politikk er anti-kapitalistisk, de
samfunnstyper man sikter på er uforenlige med
kapitalismen.»113
Da jeg diskuterte dette med Næss i mai 1989, var han ikke
lenger villig til å bruke begrepet kapitalisme. Han mente at
en del kapitalister også har begynt å skjønne hvor det bærer,
og at dette var et tegn på at alvoret i situasjonen begynte å skape
politiske muligheter for forandring. Men de endringene Næss
ønsker i 1989 er fortsatt like uforenlige med kapitalismens
grunnleggende vesen, som de krava han stilte på syttitallet.
Om sosialismen sier Næss blant annet:
«Innen kapitalisme må en bedrift gå med overskudd,
-innen sosialisme må bedriften innfri produksjonsmål.
Beinhard konkurranse om å innfri slike mål har ført til
miljø-ødeleggelse og ødeleggelse av desentralisert
småindustri i sosialistiske land. ... Sosialistiske og
kapitalistiske industrielle storsamfunn synes i dag å stå overfor
omtrent de samme problemer og synes omtrent like
rigide når det gjelder omlegging av kursen.»114
147
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
