Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 16. Gräsgårds kyrkogård (Pl. X. Fig. 16)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16. GRÄSGÅRDS KYRKOGÅRD.
63
Af inskriften hade genom den äldsta stympningen mindre delar gått bort; på ett
litet stycke hafva dessutom runorna varit utplånade eller otydliga. Vi läsa i Bautil:
–-+np : nw : +hk : hi*hti+ : þi^bíþnþn : rwn: ht+ci] —
5 10 15 20 25 30 35
–-: mwrrx : m : *m†bi: +n+t: *++h :
40 45 50 55
Transliteration:–-auk : treke : auk : sihstin : |iir boþuþr : ristu : sta[i]–-
5 10 15 20 25 30 35
uifastr: kuþ : hialbi : aunt: hans :
40 45 50 55
Rhezelii teckning visar, utom på ett ställe, blott obetydliga skiljaktigheter.1 — I
början har Rhezelius lemningar (fotstyckena) af ett par stafvar nederst i slingans
rundning. — Runan 23 har hos Rhezelius samma utseende som i Bautil; det är en
samstafva-runa af \ och þ. Det är tydligt, att de korta strecken till venster blott varit tillfälliga
fördjupningar i stenen, och kännestrecket till höger, som uppfattats som kännestrecket af
þ, har varit öfre delen af*kännestrecket af runan ft; denna runa har stått här, ehuru
möjligen af något oregelbunden form. Den följande runan var enligt Bautil Hj enligt
Rhezelius J\ U; det senare kan hafva varit det rätta, då runan här föreställer ljudet è,
men det är också möjligt, att pricken saknats, enär Rhezelius mycket ofta i sina teckningar
har f\ der runan icke skall vara stungen. — Runorna 32—35 äro enligt Bautil † \ samt
nedre hälften af en staf, som tydligen varit |. Rhezelius har här l«i|"f och ingen
ofullständig staf; sammanhanget visar, att Bautil här har det rätta. — I det följande är det
qvarvarande stycket af slingan nedanför låsbandet tomt i Bautil, medan Rhezelius här har
en staf utan kännestreck (lemning af — I afseende på skiljetecknen visa Rhezelius
och Bautil den skiljaktighet, att den förre på några ställen i slutet af inskriften har blott
en punkt som skiljetecken, medan Bautil öfverallt har två punkter. Mellan 21 och 22
runan (mellan orden þÍR och boþuþr = bruþr) saknas skiljetecken i Bautil, under det
Rhezelius här har en punkt.
Fonetisk transskription: — — auk Dramgi auk Sighstenn, per hrøbr rceistu stæi[n
æftiii) Wifastr. Gub hialpi Qiid hans.
öfversättning: »Bröderna — — och Drenge och Sigsten reste stenen efter Wifast.
Gud hjelpe hans ande.»
Det första bevarade namnet, som skrifves treke, har jag transskriberat Drængi och
uppfattar detta som bildadt af Drængr, liksom Sioæini är bildadt af Swæinn. Eller man
bör kanske snarare läsa triki; det första f kan vara felläsning eller felristning, liksom det
senare säkerligen står för |. Triki kan tydas Tryggi, för Tryggwi. Förlusten af w
förklaras genom inflytande från try ggr, äfven brukadt som namn (triik L. 210). Jemför
beträffande skrifsättet med i formen lltrik, Otrygg (acc.), L. 613, 623.2
1 Äfven i afseende på slingornas och ornamentens utseende öfverensstämma i hufvudsaken teckningarna
i Bautil och hos Rhezelius,
2 Namnet måste hafva varit otydligt på stenen, ty Frigelius har läst fclYt-KI. De andra runorna, som
stått på det af Frigelius afbildade stycket, har han läst på samma sätt som Rhezelius och upphofsmannen till
teckningen i Bautil.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
