Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
376
TYPOGRAFFÖRBUNDET 1909 OCH DÄREFTER
Rådhusrätten tog sig en funderare på tre månader för att
avkunna utslaget. Detta var icke så underligt, ty materialet
var mycket vidlyftigt. Protokollet omfattade nämligen omkring
5,000 maskinskrivna sidor.
Utslaget avkunnades den 13 oktober 1910 och var av
följande lydelse:
Med avseende på arten och innehållet av de s. k. tariff- eller
kollektivavtalen finner rätten det icke i allmänhet kunna antagas, att de i dylika
avtal deltagande arbetare- och arbetsgivareorganisationerna, vilkas ändamål
och verksamhet icke vore av omedelbart ekonomisk natur, med avtalen
åsyftade att organisationerna, betraktade såsom i förhållande till sina
medlemmar självständiga sammanslutningar, skulle genom avtalen för egen del
förvärva rättigheter eller ikläda sig skyldigheter av ekonomisk art.
Beträffande ifrågavarande, mellan representanter för svaranden såsom
organisation för arbetarna inom de typografiska yrkena i Sverge å ena
sidan samt representanter för Allmänna svenska boktryckareföreningen
såsom organisation för tryckeriidkarna i riket å andra sidan den 21 dec.
1908 ingångna överenskommelse, vilken vore att hänföra till avtal av
ovan-nämda slag, förefinnes icke häller, enligt rättens uppfattning, anledning att
mot svarandens bestridande antaga, att Typografförbundets representanter
vid överenskommelsens ingående åsyftat, att förbundet skulle genom
överenskommelsen eller den därvid fogade s. k. sträjkklausulen komma i något
rättsligt förhållande till Allmänna svenska boktryckareföreningen eller därtill
anslutna arbetsgivare. Såvitt visats, kunde ej häller på annan grund något
rättsförhållande ha ansetts uppstått mellan parterna genom
överenskommelsen i fråga.
Under dessa förhållanden kunde — även om Typografförbundets styrelse
genom att främja uppkomsten av ifrågavarande sträjk förfarit i strid mot
sträjkklausulen — denna omständighet icke lagligen medföra skyldighet
för Typografförbundet att gottgöra kärandena den förlust, som genom
sträjken tillskyndats dem. Rätten kan på dessa grunder icke bifalla
käromålet. Svaranden skall emellertid med hänsyn till sakens beskaffenhet
själv vidkännas sina rättegångskostnader.
Från denna dom, som innefattar rådman B. Cavallins och stadsnotarien
K. Nauclérs samstämmande mening, var t. f. stadsnotarien Lind i vissa
delar skiljaktig, fastän även han röstade för frikännande. Hr Linds
argumentering var ungefär följande:
L. fann det under målets handläggning styrkt, att representanter för
Boktryckareföreningen och för svaranden den 21 okt.—dec. 1908 träffat ett
avtal rörando tarifferna för de typografiska yrkena i Sverge, att gälla från
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
