Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
106
TEKNISK TIDSKRIFT
22 AUG. 1931
Vid en jämförelse mellan olika typer och
byggnadssätt för vågbrytare beträffande byggnadskostnaden
kan man väl vinna en allmän uppfattning om deras
relativa kostnad genom att verkställa en detaljerad
beräkning av materialåtgången för de särskilda
typerna vid samma vattendjup under antagande av
samma förutsättningar beträffande bottnens
beskaffenhet och byggnadsplatsens utsatta läge m. m., och
att samma motståndsförmåga skall erhållas hos de
olika typerna samt därpå vid kostnadsberäkningen
tillämpa samma enhetspris för samma material och
samma materialbehandling. Men då både
materialkostnaderna och arbetslönekostnaderna växla med
ort och tid, med olika riklig förekomst och tillgång
på lämpligt material och för ändamålet duglig
arbetskraft, med temporära konjunkturförhållanden m. fi.
omständigheter, är det vid bedömande av den relativa
kostnad, som på en särskild ifrågavarande plats vid
en given tidpunkt är att räkna med, givetvis
nödvändigt att taga vederbörlig hänsyn till huru nämnda
omständigheter inverka på de enhetspris för de olika
materialierna och arbetsprestationerna, som vid den
givna tidpunkten äro rådande på den särskilda
ifrågavarande byggnadsplatsen.
En jämförelse, grundad endast på materialåtgången
beroende av själva typformen och på gemensamma
enhetspris antagna med bortseende från särskilda
lokala och temporära förhållandens modifierande
inverkan å dessa å-pris, har sålunda endast en
orienterande betydelse såsom en genomsnittsrelation.
Det var därför tillfyllest att utsträcka jämförelsen
till endast det fåtal typer, som enligt den föregående
prövningen ansetts vara möjliga med hänsyn till de
nödiga fordringarna i fråga om styrka och
motståndskraft mot sjön. Det var från dessa synpunkter av
särskilt intresse att göra jämförelser mellan
Marseille-typen i 2 alt., Älexandriatypen i 2 alt. och Hönötypen.
alla 5 byggda för att kunna på utsatta platser
motstå mycket hård sjö.
Jämförelsen utsträcktes med hänsyn till
förhållandena vid vårt lands kuster till endast 15,0 m
vattendjup.
Därvid har Marseilletypen I erhållit 3,0 m
krönbredd för vattendjup intill - 7,0 m, 4,0 m krönbredd
för vattendjup mellan - 7,0 och -10,0 m samt 5,0 m
krönbredd för vattendjup från -10,0 till -15,0 m.
24,00
Fig. 5. Marseilletypen I.
Fig, 7. Älexandriatypen III.
Fig. 6. Marseilletypen II.
Fig. 8. Hönötypen V.
Betongblocksutfyllningen, i 1:3 ovan m. v. y. och
l : l under m. v. y., nedgår till bottnen för vattendjup
mindre än -7,0 m och till -7,0 m vid vattendjup
mellan - 7,0 och -15,0 m. Vågbrytarekroppen
ut-fylles i övrigt av sten av olika storlekar med vikt
mellan 3 kg till 8 000 kg med den större stenen i de
övre och yttre delarna och med de modifikationer för
de olika vattendjupen, som angåvos i upprättade
sammanställningstablåer.
Marseilletypen U har på hamnsidan ett ka j plan,
vars bredd är 4,0 m för vattendjup av - 4,0 m, 6,0 m
bredd för vattendjup av - 6,0 till - 7,0 m och
bredden 8,0 m för vattendjup av -8,0 till -15,0 m, med
kajen nedgående till högst -10,0 m vattendjupet.
Älexandriatypen III har på utsidan mot sjön en
sky Idsbetäckning av betongblock utlagda med en
lutning inåt i l : 5 å 6 i två lag ned till bottnen och
på insidan mot hamnen en kaj av 4,0 m bredd,
nedgående till högst -10,0 m vattendjup. Vågbrytarens
krönbrcdd är 5,0 m för vattendjup intill - 6,0 m men
uppgår till 7,0 m för vattendjup av - 7,0 till -15,0
m. Vågbrytarekroppen utfylles i övrigt av sten av
olika storlekar med vikt mellan 3 kg till 4000 kg
med den större stenen i de övre och yttre delarna
och med de modifikationer för de olika vattendjupen,
som angåvos i sammanställningstablåerna.
Älexandriatypen IV, för mindre svårt utsatt läge,
har på utsidan mot sjön en skyddsbetäckning av
betongblock i två lag ned till - 4,0 m vattendjup men i
endast ett lag från - 4,0 m vattendjupet ned till
bottnen. I övrigt med Vågbrytarekroppen av
stenfyll-ning analog med alternativet III, av sten av de olika
storlekarna med vikt mellan 3 kg och 4 000 kg.
Hönötypen V. Monoliterna hava en längd av 10 m
för vattendjup intill -7,0 m, en längd av 9,0 m för
vattendjup från - 7,0 till -10,0 m och en längd
av 8,0 m för vattendjup från -10,0 till -15,0 m.
Monoliternas basbredd är lika med
försänknings-djupet -\-la2m, underbyggnadstenfyllningen har en
berm på utsidan mot sjön med en bredd lika med
monolitens f or sänknings djup -f- l å 2 m, och inre
bermens bredd är lika med yttre bermens halva
bredd -\- 1,0 m. Ytterskyddsbetongblocken hava en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
