Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7. 15 febr. 1936 - Chalmersutredningen - Förenings- och förhandlingsrätt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TekniskTidskrift
Fackavdelningen för kemi och kemisk teknologi.
De sakkunniga hava förordat, att den nuvarande
kemiundervisningen vid Chalmers tekniska institut
förlägges till tekniska högskolan, varigenom den
högre tekniska kemiundervisningen skulle komma
att koncentreras till den senare. Sakkunniga avse
tydligen, att därmed en högeligen förbättrad
utbildning av kemiingenjörer skulle komma till stånd och
forskningsverksamheten inom detta viktiga tekniska
område bättre än nu tillgodoses, samtidigt som
kostnaderna skulle bliva lägre genom en till en högskola
koncentrerad kemisk fackskola. Detta program
synes vid en första granskning mycket tilltalande,
men det torde icke desto mindre lida av högst
betänkliga brister.
För en blivande teknisk högskola i Göteborg
skulle det mycket snart, troligen omedelbart, för
övriga fack visa sig omöjligt att undvara ali kemisk
sakkunskap både för de studerande och för lärarna,
emedan kemien redan har och alltmer får ökad
betydelse för stora delar av tekniken, såväl den
mekaniska, elektriska som byggnadstekniken, och krav
på återinförande av undervisning i kemi skulle icke
länge låta vänta på sig. Därmed ginge redan en del
av den väntade vinsten av koncentrationen förlorad.
Enär man finge vänta sig en omedelbar
fördubb-lig av antalet kemistuderande vid tekniska högskolan
(de senaste åren sökte där över 70 och antogos 30
elever), så bleve en dubblering av antalet
professurer i de grundläggande kemiska ämnena där alldeles
nödvändig. Trots detta skulle ingen ökning av
lärarnas möjligheter till självständigt arbete utöver
rutinarbetet uppstå. Vidare är det redan nu vid 30
ny-intagna elever per år bestyrkt, att lärarna äro alltför
betungade av undervisningsarbete och att en
avlastning till förmån för forskning och litteraturstudier är
högeligen önskvärd.
Sakkunniga hava vidare så gott som helt
undan-skjutit frågan om de medel till förbättring av
undervisning och forskning, som inrättandet av
specialprofessurer innebär. Oaktat denna fråga befinner
sig under utredning såväl inom föreningen som vid
tekniska högskolan och något slutresultat sålunda
icke föreligger, hade det varit önskvärt, att de
sakkunniga tydligt uttalat, att de ansågo, att den
besparing, som kunde uppstå genom indragande vid
Chalmers tekniska institut av 3 professurer i
grundläggande kemiska ämnen, borde användas till
förbättrande av kemiundervisningen vid den till tekniska
högskolan koncentrerade kemifackskolaii.
Huruvida en besparing skulle kunna vinnas
genom en överföring från Göteborg av användbara
delar av inventarierna vid den kemiska institutionen
vid Chalmers tekniska institut och nyuppförande av
vissa byggnader vid motsvarande avdelning vid
tekniska högskolan, är icke möjligt att nu avgöra.
Någon kostnad för flyttning av dylika inventarier,
nyanskaffning av sådana vid tekniska högskolan och
beräkning av förluster vid demontering av de
kemiska laboratorierna vid Chalmers tekniska institut
finnes icke angiven av de sakkunniga. Att dessa
förluster kunna bliva mycket betydande inses lätt.
De ovan anförda anmärkningarna äro alla av den
art och betydelse, att det allvarligt kan ifrågasättas
eller till och med bestridas, att de sakkunnigas
inledningsvis angivna syften kunna tillgodoses genom
det av dem framlagda förslaget till koncentration av
de högre tekniska kemiska fackskolorna. Det har
icke med någon grad av fullständighet utretts, vilka
följderna skulle bliva vare sig för Chalmers tekniska
institut eller för tekniska högskolan. Då därtill
kommer, att starka krav på en förbättring av
kemi-fackskolan vid tekniska högskolan äro resta och
föranlett pågående utredningar, måste konstateras,
att frågan om den högre tekniska
kemiundervisningen inom landet icke genom de sakkunnigas
betänkande blivit nöjaktigt utredd.
Det synes följaktligen föreningen nödvändigt, att
frågan om en koncentration av kemifackskolorna till
en högskola bör få anstå, till dess full klarhet
vunnits i samtliga de frågor, som med avseende på
kemiutbildningen stå på dagordningen.
Föreningen föreslår därför, att en så fullständig
utredning som möjligt härom verkställes.
Förenings- och förhandlingsrätt.
Svenska teknologföreningens svar på
remissen av lagförslaget med ovannämnda
rubrik lyder som följer:
"Till Statsrådet och Chefen för Kungl,
socialdepartementet.
Sedan Svenska teknologföreningen genom
ämbetsskrivelse från Kungl, socialdepartementet den 27
november 1935 beretts tillfälle att till Herr statsrådet
inkomma med yttrande rörande av inom
socialdepartementet tillkallade sakkunniga avgivet ’Betänkande
med förslag till lag om förenings- och
förhandlingsrätt’ (Statens offentliga utredningar 1935 : 59)
uppdrog föreningens styrelse åt en kommitté, bestående
av direktör Sten Westerberg, civilingenjör Karl A.
Wessblad, arkitekt Erik Wannfors och ingenjör
Harald Håkanson att granska betänkandet ifråga.
På grundval av ett av dessa kommitterade avgivet
utlåtande får föreningens styrelse härmed å
föreningens vägnar i ärendet vördsamt anföra följande.
Svenska teknologföreningen har i underdånigt
utlåtande den 23 oktober 1935 principiellt uttalat sig
för det förslag till lag om arbetsavtal, som av
sakkunniga framlades med betänkande den 9 mars 1935
(Statens offentliga utredningar 1935 :18), ehuru
föreningen beträffande några detalj spörsmål framställt
vissa erinringar.
I nämnda underdåniga utlåtande har föreningen
huvudsakligen betraktat lagförslaget med hänsyn till
den högre utbildade ingenjörens intressen. Rörande
nu förevarande betänkande anser sig föreningen
likaledes böra begränsa sig till dettas betydelse för
teknici med högre utbildning, såsom yrkesutövare.
Ur denna synpunkt är enligt föreningens mening
66
29 febr. 1936
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
