Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Termisk ^Tidskrift
Fig. 4. Protokollsformulär för röntgenfotografering av svetsfogar.
parationer kosta tid och pengar och en beställare får
ej uppställa orimliga krav i nämnda hänseende. Detta
gäller särskilt på montageplatsen. En reparation i
verkstaden går merendels betydligt lättare och fortare att
utföra än på broplatsen och resultatet blir ofta bättre.
Vid bedömningen av filmerna från S:t Eriksbron har
hamnstyrelsen tillämpat en betygsgradering, som i viss
mån även tillämpas vid Reichsröntgenstelle i Berlin.
Berlinanstaltens graderingar äro följande:
1. Ausbessern.
2. Belassen.
3. Brauchbar.
4. Noch gut.
5. Gut.
Med nr 2 "belassen" avses en dåligt utförd svets.
Dess hållfasthet står på gränsen till vad som anses
oundgängligen nödvändigt för de förekommande
normala belastningarna. Från fall till fall överväges, om
man antingen skall låta den vara som den är, eller,
om reparation eller förstärkning skall ske.
För att bedömningsprotokollen skola ge en så
fullständig och klar bild av svetsen som möjligt,
till-lämpas hos hamnstyrelsen det tillvägagångssättet, att
även svetsareprestationerna graderas. Om sålunda
A, B och C utgöra huvudbetygsgraderna enligt
efterföljande tabell, så beteckna A och B mycket god
resp. god svets och C mindre god svets.
Bokstavs-graderingen A—C gäller endast ur
utförandesynpunkt. Siffergradering 1—5 däremot gäller en
allmän bedömning av svetsen ur både hållfasthets- och
utförandesynpunkt.
Att fastställa de fall, där bristande skicklighet och
noggrannhet hos arbetaren varit orsak till ett fel,
är vanligtvis ganska enkelt. Alla svetsfogar märkas
nämligen med resp. arbetares märkstans, och den
skyldige kan sålunda lätt identifieras och göras
uppmärksam på felet.
I ett annat fall kanske svetsen är betecknad med
siffra 1. Den skall alltså repareras eller förstärkas.
Svetsen kan exempelvis ha en spricka, men är den
för övrigt väl utförd, kan felet i många fall sökas
i olämpligt material, olämpliga elektroder eller
felaktig svetsningsordning. Svetsaren kan därför ej
utan vidare göras ansvarig för en sådan felaktighet.
Med den här tillämpade graderingen skulle således
betyget 1A innebära, att svetsen måste repareras,
utan att arbetarens prestation därför kan klandras.
De betygsgraderingar, som tillämpas vid
hamn-styrelsens röntgenundersökningar, ha sammanförts i
nedanstående tabell:
Svetsningen
Mycket god [-Godtagbar-] {+God- tagbar+} Mindre god
5 A — Ingen skillnad i homogenitet
mellan grundmaterial o. svetsmaterial.
4 A 4 B Obetydlig skillnad i homogenitet mellan grundmaterial och
svetsmaterial.
3 A 3 B 3 C Mindre felaktigheter i svetsen. Nedsättningen av svetsfogens hållfasthet obetydlig.
2 A 2 B 2 C Felaktigheter finnas, som
nedsätta svetsfogens hållfasthet. Från fall till fall avgöres, om
reparation eller förstärkning är
erforderlig.
1 A 1 B 1 C ■ Större felaktigheter finnas, som avsevärt nedsätta svetsfogens hållfasthet. Reparation eller
förstärkning nödvändig.
En avgjord fördel med den siffermässiga
bedömningen av filmer ligger i den lätthet, varmed olika
personers utlåtande om samma film kan jämföras,
och erfarenheten visar också, att resultaten av en
bedömning på detta sätt — förutsatt att vederbörande
äro fullt förtrogna med bedömning av röntgenfilm —
bli förvånansvärt lika. Som exempel kan anföras
resultatet från bedömningen av 128 filmer tagna vid
S:t Eriksbron. Filmerna bedömdes först av
hamnstyrelsen i Stockholm och därefter av
Reichsröntgenstelle i Berlin. Av dessa filmer ha 72 st. bedömts
lika, 48 st. med en enhets skillnad och 8 st. med två
enheters skillnad. Olikheterna i värdesättningen gällde
de bäst utförda svetsarna, sålunda inom
betygsområdet 3—5. Endast i ett fall förordade tyska
expertisen en reparation, där enligt hamnstyrelsens
bedömning reparation ej ansågs nödvändig. Vidare har
hamnstyrelsen endast i två fall föreslagit reparatio-
124
25 sept. 1937
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
