- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1943. Mekanik /
125

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk Tidskrift

Fig. 2. Gränsvärden för snäckans diameter i
normalmodul-enheter och stigningsvinkel som funktion av antalet ingångar.

Väljer man heltalsvärden på z„ erhåller man
sålunda också heltalsvärden på snäckdiametern c?i
eftersom modulen mn som skall standardiseras,
också är ett helt tal. Centrumavståndet blir
däremot ej ett helt tal och ej heller således
snäck-hjulets diameter d2, ty

z • n m

di =

Centrumavståndet a alltså

z ■ m„
eos ß

2 a

m

+

-U

eos/?/

kuggbotten och kuggtopp ej överstiga 6 à 7 gra
der. Om man betecknar stigningsvinkeln vid
snäckans kuggtopp ßt har man ju:

sin ß =
sin ßt =

Zi + 2

sin (ßt + å) =

Zi-

/
3

vilka uttryck lämpligen kunna skrivas

I T

tg/J =

tg ßi =

Zi eos ß Zi
X

Zi + 2

tg (ß + å) =

Zi —

31

Av ekv. (31) får man ur de bägge sista ekv.

q 13 o . Zi .14

■T + 3+ 3

(29)

(30)

eller

æ=18-j/l8,l2-(z,:-J)2

där jag för jämnhetens skull satt
13

32)

Att så nu blir förhållandet torde ej behöva
innebära några större nackdelar. Skall man välja
att ha heltalsvärde för snäcka eller hjul, väljer
man obetingat snäckan, eftersom det är denna
som avgör, hur verktygen skola se ut. Om
centrumavståndet ej blir ett helt tal är ju endast så
att säga en skönhetsfläck på ritningen. Med det
måttsystem med toleranser, som allmänt
användes, är man också van vid ojämna mått.

Snäckan kan nu lämpligen bearbetas med
skivfräs eller med plattstål i svarv eller i för
ändamålet avsedd specialmaskin.

Profilen hos verktygen bör vara "normal", dvs.
kuggtopp = 7/6 mn och kuggfot = mn. För att
man emellertid skall kunna utföra bearbetningen
i fråga bör skillnaden i stigningsvinkel å mellan

dvs.

3tg<5 36
d = 6°51’49’

Ekv. 32 är ju ekvationen för en cirkel. Man kan
därför lätt grafiskt uppställa ifrågavarande gräns
villkor (se fig. 1).

Kurvorna i fig. 2 utgöra de beräknade värdena.
För ett visst antal ingångar ser man härav genast
minimigränsen för z, eller maximigränsen för
stigningen i delningscirkeln ß. På grundval härav
kan man uppgöra ett förslag till standardtabel!
och jag har då valt följande värden på z,- r
6, 7, 8, 10, 12, 16.

Nedanstående tabell är uppställd efter dessa
grunder och anger de möjligheter man har att
tillgå vid olika antal ingångar.

ß

Zi 1 = 1 i = 2 i = 3 i — 4 f = 5 i = 6 ~ 7=7 i"– i=8
6 9°35’38" 1
7 8°12’47"
8 7°10’51" I |
10 5°46’9" 11°32’13"
12 4°46’49" 9°35’38" 14°28’39" 19°28’16"
16 3°35’10" 7°10’51" 10°48’25" 14°28’39" 18°12’36" 22°1’28" 25°56’40" 30°00’00"

20 nov. 1943

M 125-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 15:42:35 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1943m/0127.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free