Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 35. 1 september 1945 - De nya svenska isolationsnormerna SEN 30, av Åke T Vrethem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
962
TEKNISK TIDSKRIFT
lationsklasserna beräknats ur ventilavledarnas
skyddsnivåer vid de olika driftspänningarna. En
skillnad mellan förslagen är, att stötprov i regn
ej förutses i de amerikanska normerna.
1940 års tyska apparatnormer ha åstadkommits
genom att de äldre normerna kompletterats med
bestämmelser om stötprov. Stötproven spela
emellertid en relativt underordnad roll och de
50-periodiga provspänningarna och
avståndsbestämmelserna torde fortfarande vara bestämmande för
isolationens dimensionering. De tyska
transformatornormerna ånge inga stötprov.
Det schweiziska normförslaget av år 1943 har
i formellt avseende rätt stora likheter med det
svenska, trots att kommittéerna arbetat helt utan
kontakt med varandra. De viktigaste skillnaderna
mellan de svenska och de schweiziska normerna
äro, dels att schweizarna fordra obligatorisk
koordination mellan inre och yttre isolering hos varje
apparat för sig, dels att stötprov på
transformatorer ej förekomma i det schweiziska
normförslaget.
En jämförelse mellan de absolutvärden, som
i olika normer och normförslag föreskrivas för
provspänningarna, är vansklig av flera orsaker:
i vissa normer är stötprovet avgörande, i andra
50 p/s proven, en del normer ha hållprov och
andra ha överslagsprov, en del ha regnprov och
andra endast torrprov. I fig. 1 ha korrektioner
införts med hänsyn till skillnaden mellan
håll-och överslagsprov samt mellan regn- och torr-
prov; figurerna ge alltså möjlighet till en
ungefärlig jämförelse. Diagrammet t.v. visar, att för
ino mimsanläggning ar SEN30:s fordringar på 50
p/s provspänningar tämligen väl överensstämma
med de amerikanska, tyska och schweiziska
normerna och ligga lägre än fordringarna på
trans-formatorgenomföringarna enligt SEN 4. I fråga
om stötprov ligga fordringarna även något så när
lika vid lägre driftspänningar, medan vid de högre
driftspänningarna, 20—70 kV, schweizarna och
ännu mera tyskarna ha betydligt lägre fordringar
än det svenska förslaget. Amerikanarna ha vid
de högre driftspänningarna däremot högre
fordringar än SEN 30.
Enligt mittdiagrammet ha för
utomhusanlägg-ningar tyskar och schweizare vid de högre
driftspänningarna högre fordringar på 50 p/s
provspänningar än SEN 30. Även SEN 4 ligger något
högre än SEN 30 vid dessa driftspänningar.
Stöt-fordringarna äro hos tysikar och schweizare lägre
än i SEN 30. De amerikanska normerna ha
praktiskt taget samma 50 p/s provspänningar som
förslaget. I fråga om stötfordringarna ligga
amerikanarna vid lägre driftspänning något högre och
vid högre driftspänning något lägre än SEN 30.
Det är för övrigt möjligt, att den sistnämnda
skillnaden endast är skenbar.
Diagrammet t.h. visar för
transformatorlind-ningarna, att 50 p/s provspänningen enligt SEN 30
stämmer väl med den i SEN 4 föreskrivna och
med de amerikanska provspänningarna. Schweiz-
Systemspänning
Fig. 1. Jämförelse mellan SEN 30 och utländska normer för provspänning, t.v. på inomhusanläggningar, i mitten (i
regn) på utomhusanläggningar, t.h. på transformatorlindrängar, allt vid olika sgstemspänning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
