Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 27. 1 augusti 1948 - Rättegång om intrång i patent, av Bengt Avellan-Hultman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45<i
TEKNISK TIDSKRIFT
Vi förutsätter nu, för att få material för den
patentprocess, som vi skall behandla i denna
uppsats, att hustrurna Kain och Abel äro krigiskt
sinnade. De vågar icke lämna brevet helt
obesvarat, men de svara på sådant sätt, fig. 3, att
Eva blir fullt klar över att någon uppgörelse i
godo icke står att träffa. (Jag kanske skall nämna
att detta svar är baserat på axplock ur verkliga
brev, som den firma mottagit, vars
patentavdelning jag representerar.) Hon väntar därför icke
med att ta ut stämning mot hustrurna Kain och
Abel för deras patentintrång. Låt oss så följa
denna rättegång. Den börjar med inlämnandet av
stämningsansökningen (fig. 4), vilken av rätten
inhäftas i en kapprock, försedd med påtryck om
STÄ MNING.
För att svara å yrkandena i bilagda ansökning kallas och
stämmes däri omförmäld J^tciZyn. P&o+i^
att vid laga påföljd inställa sig inför Edens rådhusrätt å
.^Banavdelningen dagen denår th kl. J&: o-o
För målets handläggning angivna dag gäller följande:
Det åligger svarande att vid sammanträdet
a) anmäla möjligen förefintligt hinder mot att rätten upptager målet,
b) uppgiva om yrkandena i stämningsansökningen medgivas eller
bestridas ,
c) om yrkandena bestridas, uppgiva skälen härför med yttrande
rörande de omständigheter, varå käranden grundat sin talan, och
angivande av de omständigheter svaranden önska anföra,
d) lämna uppgift å de skriftliga bevis som svaranden önska
åberopa, samt
e) ingiva dessa bevis till rätten i huvudskrift eller bestyrkt avskrift.
Ansökan om stämning.
Till Edens Rådhusrätt.
Kärande: Eva, boende inom Lustgården, Edén.
Ombud: Abraham, patriark och advokat, Kaanans Land.
Svarande: Hustru Kain och Hustru Abel med firma Hustrurna Kain
och Abel, Hårnålsfabrik, strax bortom Lustgårdens portar.
Ombud: Icke för närvarande känt.
Undertecknad får härmed såsom ombud för Eva anhålla om
stämning å Hustrurna Kain och Abel.
1. Eva är innehavare av patentet nr 1 å anordning för uppfästande
av hår. Hustru Kain och Hustru Abel, nedan gemensamt benämnda
"hustrurna" framställa under firma Hustrurna Kain och Abel,
Hårnålsfabrik anordningar för uppfästande av hår, vilka äro utförda
i överensstämmelse med vad som är skyddat genom Evas ovan
nämnda patent. Patentskriften bifogas, bil. 1.
2. Eva har med anledning därav försökt komma till förhandling
med hustrurna, för att därigenom överenskommelse i godo skulle
kunna träffas och det skadestånd gäldas, till vilket Eva på grund
av intrånget är berättigad, men sådan förhandling har avböjts av
hustrurna under former, som torde framgå av bifogade
korrespon-den, bil. 2, 3 och 4.
3. I sin ovan såsom bilaga 4 förtecknade skrivelse ha
hustrurna i hånfull ton å ena sidan utan angivande av skäl bestridit
patentets giltighet, men å andra sidan förklarat sig villiga att giva
Eva såsom enda ersättning 2 spottstyver, ett belopp, som på intet
sätt står i motsvarighet till den vinst, de göra på sin olagliga
verksamhet.
4. Till bevis om intrånget bifogar jag som bil. 5 ett
fotografi av en hårnål, inköpt i öppen handel i förpackning, märkt
bl.a. med texten: "Qvinnans egen hårnål, bästa prydnad för hvarje
qvinna. Framställd af hustrurna Kain och Abel, Hårnålsfabrik"
samt i högra nedre hörnet: "Köp endast trustfria hårnålarl"
Fotografisk reproduktion av förpackningen bifogas, bil. 6.
5. Vidare bifogas utlåtande dels av professorn i patenträtt vid
härvarande universitet, Jacob, dels även av frisörmästaren Esau,
varigenom den omständigheten styrkes, att de påtalade hårnålarnas
framställning och försäljning resp. saluförande innebär intrång i
Evas ovan nämnda patent, bil. 7 och 8.
Yrkanden.
Under hänvisning till ovan anförda omständigheter yrkar jag, att
hustrurna måtte fällas till ansvar samt därjämte åläggas till Eva
gälda skadestånd med belopp, som jag kommer att under
rättegången närmare precisera, såväl som å skadeståndet upplöpande
ränta från dagen för stämnings delgivande. Dessutom yrkar jag
ersättning för å målet havda rättegångskostnader.
För att möjliggöra för mig att precisera skadeståndsyrkandet torde
hustrurna med sitt svaromål å föreliggande stämningsansökning
inkomma med uppgifter angående dels omfattningen av deras
tillverkning av hårnålar under i målet omfattad tid, dvs. under tiden
från patentets kungörande till dagen för stämningens delgivning,
dels även det pris, till vilket nämnda hårnålar försålts.
Edén, den 3 mars år 26 e.S.
Abraham
8 bilagor. Advokat
Parterna eller deras ombud skola vara beredda att vid
sammanträdet angiva de ytterligare omständigheter de vilja anföra samt
uppgiva den bevisning de vilja åberopa och vad de vilja styrka med varje
särskilt bevis.
Vittnen böra ej inkallas till detta sammanträde, om det icke på
förhand medgivits av rättens ordförande.
Om svarande ämnar anlita ombud i målet, bör svarande snarast
möjligt till rättens kansli meddela ombudets namn och postadress.
Edens Rådhusrätt den
På rådhusrättens vägnar:
år e.S .
Fig. 5. Stämning.
Fig. 4. Stämningsansökan.
målets anhängiggörande (fig. 5). Stämningen
överlämnas slutligen genom rättens försorg till
vardera av hustrurna Kain och Abel, och dessa
har därefter att omedelbart sätta igång med sitt
försvar. Deras svaromål, fig. 6, inlämnas till
rätten och vidaresändes av denna till Eva.
Regler för bedömning av intrång
Vi skall nu lämna rättegångens vidare
utveckling ett ögonblick för att närmare betrakta de
olika argument, som svarandena anfört. Jag har
gått igenom rättegången till denna punkt för att
illustrera, hur de olika argumenten kommer upp,
och i vilket samband de anförs. Det är
uppenbart, att svarandena i detta fall valt att anföra
både goda och dåliga argument. Vi har då först
påståendet om att uppfinningen icke utövats, på
den grunden att det icke skulle vara
hårnåls-skänklarnas huvudsträckning, som var det
avgörande, utan huruvida de båda skänklarna även
vore formlika. För den sunt tänkande teknikern
är det ju ganska tydligt, att hustrurnas Kain och
Abel patent är ett rent beroendepatent till Evas,
vilket är entydigt med att svarandenas produkter
äro utförda enligt kärandens patent. Man kan ju
säga om två vägar, att de förlöper parallellt, men
detta hindrar icke, att de kunna ha olika form.
Men svarandenas produkter var i detta fall
dessutom av den beskaffenheten, att de i själva verket
hade samma form på båda skänklarna, om än
den ena utgjorde en spegelbild av den andra.
Sådana små mer eller mindre sofistiskt tillrätta-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
