Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. 9. 4 mars 1952 - Träffsäkerhet vid arbetsvärdering, av Yngve Svensson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202
TEKNISK TIDSKRIFT v
Fig. 1.
Spridningstal vid
olika
värderingsjämförelser; –-4/, —
61,–-83.
Under exemplet angivna gruppnummer och arbetsvärden
hade fastställts av den egentliga värderingskommittén vid
BASF och delgavs givetvis icke grupperna före värderingen.
Grupperingen av arbetsexemplen inom faktorn "Ansvar",
vilket hos BASF befunnits vara svårast, tog ca 30 min; de
övriga fyra faktorerna avklarades på ytterligare 30—50
min. Totaltiden för ingruppering av tolv arbetsplatser blev
alltså högst 80 min.
Som resultat av värderingen erhölls för vardera av de
tolv arbetsexemplen gruppnummer, som sedan överfördes
till arbetsvärden enligt ovan angivet förfarande. I tabell 2
har sammanställts resultaten av de tio arbetsgruppernas
värderingar. För varje exempel uträknades medelvärdet
för alla grupperna (för arbete nr 18 t.ex. 7,7). Avvikelserna
i procent från detta medelvärde har uträknats för varje
värderingsgrupp. Positiva avvikelser anges i vänstra och
negativa i högra delen av kolumnen. Grupp 3 har exempel-
Tabell 2. Sammanställning av samtliga gruppers värderingar
vis för arbete nr 18 fått arbetsvärdet 5,9, som är 7,7 —
— 5,9 = 1,8, eller 23 "/o lägre än det gemensamma
medelvärdet 7,7. Alltså står i högra delen av motsvarande
kolumn — 23 under 5,9.
Ur dessa procenttal uträknas för varje värderingsgrupp
den positiva och den negativa medelspridningen. Det
framgår att grupp 8 nått jämnast resultat med en
medelspridning av + 16 % och — 15 %>. Denna grupp bestod av en
verkmästare och en kalkylator.
Dessa positiva resp. negativa procenttal inrangerades
sedan i storleksgrupperna 0—5 c/o, 0—10 ’"/o etc. Den högsta
avvikelsen överhuvudtaget uppgick till 77 n/o (i exempel
nr 39 och grupp 10). Antalet fall som hållit sig inom
resp. storleksgrupp av avvikelser är angivet både absolut
och procentuellt. Procenttalen har sedan inprickats i
diagrammet, fig. 1 (heldragna linjen). Den streckinramade
ytan till vänster om kurvan utgör ett direkt mått på
träffsäkerheten vid ifrågavarande värderingsförsök. I detta fall
får man spridningstalet 61 (med den i originalkurvan valda
skalan är ytan 61 cm2).
Liknande jämförelseförsök har genomförts hos BASF i
betydligt större skala (52 värderare, 51 exempel) med
exempel från de mest skilda fackområden. Här deltog
såväl en del erfarna värderare som arbetsledare och arbetare
utan någon som helst värderingserfarenhet.
Spridningstalet blev i detta fall 73. Om man däremot endast tog
hänsyn till de erfarna värderarna erhölls givetvis ett betydligt
bättre resultat, som visar sig i spridningstalet 41 (streckad
linje i fig. 1). Det högsta spridningstalet 83 erhölls vid
värdering av arbeten från elektrikerbranschen, gjord av
muraremästare utan någon värderingserfarenhet
(prickstreckad linje).
Riktvärdena i tabell 2 utgör för varje exempel de
arbetsvärden, som hos BASF erhållits av den erfarna
värderingskommittén. En jämförelse med medelvärdena för här
ifrågavarande värderare visar, att dessa i tre fall
värderade högre och i övriga fall lägre (REFA-Nachrichten 1949
h. 1, 2, 1951 h. 3). Yngve Svensson
[-Arbets-exempel-]
{+Arbets-
exempel+}
nr
Arbetsvärden enligt grupp
12345 6 7 8 9 10
Summa Medel-
Rikt-arbets- värde värde
värden
9,0 9,8 5,9 7,2 7,5 5,3 7,3 7,4 8,8 8,3
+ 17 + 27 —23 —7 —3 —31 —5 —4 +14 +8 /6,5 7,/ 8,4
1Q 1,8 2,5 2,2 2,0 1,8 2,3 1,9 1,9 2,5 2,6
—18 +14 0 —9 —18 +5 —14 —14 +14 +18 ’ ^
10,0 14,5 13,6 13,3 13,5 10,3 13,3 13,0 10,4 10,5
21 —18 +19 +11 +9 +11 —16 +9 +7 —15 —14 122,4 12,2 8,3
,o 2,1 1,7 2,1 1,9 2,1 2,2 1,8 2,4 2,9 2,9
—5 —23 —5 —14 —5 0 —18 + 9 + 32 + 32 ’ ’
4,0 6,4 5,7 4,5 3,0 6,3 3,7 5,8 5,0 4,6
—18 + 31 +16 —8 —39 + 29 —25 +18 + 2 —6 4 ’ ’ 5,6
,q 2,8 2,8 3,2 2,4 2,4 2,0 2,2 3,4 3,0 5,3
—7 —7 +7 —20 —13 -33 —27 +13 0 + 77 ’ 4,0
42 5,0 4,3 3,0 6,2 2,0 2,1 2,9 5,0 3,3 3,6
+35 +16 —19 +67 —16 -A3 —22 +35 —11 —3 ’ ’ à’J
11,5 15,9 11,7 8,2 11,2 9,5 6,7 11,5 7,2 11,2 r
b +10 +51 +11 -22 +7 -10 -36 +10 -31 +7 104,6 10,5 8,0
6,0 6,6 8,0 5,4 3,5 5,7 7,5 5,6 6,5 5,5
W 0 +10 +33 —10 —42 —5 +25 —7 +8 —8 60’3 6’° 7,0
10,0 16,8 10,3 11,0 10,0 13,2 9,3 13,0 6,7 9,8 1inl .. .
90 -9 +53 -6 0 -9 +20 -15 +18 -39 -11 110,1 11,0 7,6
11S 3,8 5,5 4,6 3,8 2,2 2,8 2,4 2,4 3,0 4,5 o. o o
1 0 —9 +57 + 31 -9 —37 —20 —31 —31 —14 +29 dö’ü ’
11-0 8,3 7,5 8,0 6,0 9,3 8,0 6,5 6,0 9,5
läo +38 + 4 -6 0 -25 +16 0 -19 -25 +19 80,7 8,0 8,~
Medelspridning
per grupp +22 —11 +28 —15 +17 —11 +25 —10 +9 —24 +16 —21 +14 —20 +16 —15 +13 —21 +27 —8
Avvikelse ..............................................°/o 0—5 0—10 0—15 0—20 0—25 0—30 0—35 0—40 0—45 0—50 0—55 0—60 0—65 0—70 0—75 0—80
Värderingar med viss avvikelse, antal 18 46 63 83 91 95 107 112 114 115 117 118 118 119 119 120
♦/• 15 38,4 52,5 69,3 75,8 79,2 89,2 93,4 95,0 95,8 97,5 98,3 98,3 99,2 99,2 100,0
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
