Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1960, H. 36 - Metoder för radiostereofoni, av Ingemar Östberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fig. 11. Modulering enligt Mullard-systemet; t.v.
pulsamplitudmodulerade insignaler, t.h. summasignal
efter filtrering och addition av synkpulser.
Fig. 12. Blockschema för Mullard-systemet; upptill
sändare, nedtill mottagare.
som nu finnes och som varf och ett har sina
förespråkare synes det bli en svår uppgift att
välja ut ett enda system, vilket antages som
standard. Likväl måste detta ske, och man har
på olika håll i världen tillsatt tekniska
kommittéer, som skall avge möjligast opartiska om-
dömen om varje anmält system. De beslutande
organen, i Europa Comité Consultatif
International des Radiocommunications och i Amerika
Federal Communications Commission, får
sedan avgöra vilket system som slutligen blir
standard. Det synes ovisst om Europa och USA
kan enas om samma standard, varför man i
första hand får inrikta sig på en europeisk
standard.
Vid val av ett standardsystem får man främst
göra en grovsortering och utesluta alla system,
som inte alls kan bli aktuella. Om man först
ser på de två viktigaste kraven, mottagarens
enkelhet och kompatibiliteten, kan man utvälja
fyra fördelaktiga system, nämligen Philips
FM-AM-FM, Percivals, Siemens och Mullards.
Av de amerikanska kan Crosby-systemet
ifrågakomma. De flesta övriga underbärvågssystemen
är speciella för amerikanska önskemål och har
ej medtagits i översikten.
En jämförelse mellan de fyra utvalda kan vara
svår, om man inte har uppbyggda provsystem
för direkt jämförelse. Vid Europeiska
Radiounionens stereofonimöte i Cannes i januari
1960 hade man emellertid tillgång till
provupplagor av de system, som presenterades.
Enligt rapporter från detta möte gav Philips,
Siemens och Mullards system god återgivning,
medan Percival-systemet inte var moget för
god reproduktion av godtyckligt
stereoprogram.
Därmed får man ställa två principiellt olika
systemtyper mot varandra;
dubbelmodulations-förfarandet och pulsamplitudförfarandet.
Det förra har fördelen av att arbeta med i
rundradiotekniken konventionella
modulerings-och demoduleringsprinciper. Största problemet
ligger i filtrering för separation av
grundmo-dulering och underbärvåg med sin modulering
samt i åstadkommandet av två likvärda ste-
Tabell 1. Sammanfattning och värdering av olika egenskaper hos stereoradiosystem1
System [-Mottagar-konstruktion Kompatibilitet-] {+Mottagar- konstruktion Kompati- bilitet+} Överhörnings dämpning Försämring i
signalbrus-förhållandet Sändar-räckvidd i förhållande till monoradio Stereofoni verkan
Dubbla sändare och
mottagare .......... — — + + + +
Bell ................ A — + .— + + —
AM-FM, Philco ...... A — + — — — +
FM-AM ............. — + — —- — +
Enkelt sidband ...... A — + ? ? + +
FM-FM-FM:
Armstrong ......... ej avsett för stereofoni
Crosby ............ — + + + — +
Griese ............. E — T + + — +
FM-AM-FM:
Philips ............ F, + + + — — T
Trickstereo:
AEM .............. F, — + + + -
Percival ........... F + + + + -
PAM:
Siemens ........... F, + + + — + +
Mullard ........... F + + + — + +
1 + änger att en egenskap hos systemet är fördelaktig dvs. likvärdig med hos monoradio eller obetydligt sämre,
egenskapen är ofördelaktig (komplicerad konstruktion), A = amerikanskt system, E = europeiskt.
änger att
TEKNISK TIDSKRIFT 19(50 H. 34 963
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
