Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1960, H. 42 - Järngjutgods i konstruktioner, av Bertil Thyberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fig. 5.
Cylinderblock för en bil
(delvis
uppsågat).
syn till. Kvalitetsjämnheten är en annan och
ibland kanske betydligt viktigare. Det beror
bl.a. på detaljens bearbetningsgrad,
omfattningen av eventuell ytbehandling etc.
De kostnader som verkstäderna inom det egna
företaget lägger ner på det inköpta gjutgodset
är ofta mångfalt större än kostnaden för ämnet.
En relativt måttlig ökning av kassationen i ett
sent bearbetningsstadium äter mycket snabbt
upp ett eventuellt lägre inköpspris på en
gjuten produkt, som inte tillverkats med ordentlig
kvalitetskontroll. Vid kassation får
gjutgodskö-paren visserligen ersättning för ämnet men
inte för nerlagda kostnader och inte heller för
det besvär och även kostnader som
leveransförseningar, eventuell ny inplanering av
ersättningsserie etc. innebär.
För att åskådliggöra relationen mellan
ämnes-och färdigkostnaden har här valts en gjuten
symaskinsarm, fig. 6. Den underkastas på sin
väg fram till monteringen åtskillig
kostnadskrävande bearbetning och ytbehandling, tabell
6. Slutpriset har stigit till 3,8 gånger
ämneskostnaden. Detta representerar ingalunda
något extremfall även om det å andra sidan
naturligtvis finns många exempel, där gjutgodset
användes i betydligt mindre förädlad form.
En faktor av psykologiskt mycket stor
betydelse och indirekt ett av de bästa argumenten
för kvalitetskontrollerat gjutgods är ofta
gjut-godsköparens ansvar mot sin kund, dvs. mot
den som av honom köper exempelvis en
maskin, där gjutgodset ingår som en viktig
ingrediens. Det behövs verkligen inte många
procents reklamationer för att ens goda namn skall
vara i fara. Risken för detta bör man hålla
nere på lägsta nivå genom att anlita välkända
gjuteriföretag med en ordentligt upplagd
kvalitetskontroll.
Gjutningsvänlig konstruktion
Begreppet gjutningsvänlig konstruktion har
redan förut omnämnts. Få faktorer torde vara
så avgörande som denna, när man strävar efter
en bra och billig gjuten produkt. Ett drastiskt
exempel på vad som avses härvidlag får fig. 7
illustrera. En fixtur för fastspänning av en
Tabell 6. Kostnader för gjutgods, bearbetning
och ytbehandling för symaskinsarm;
ämneskostnaden satt som bas = 100, material SIS
0115, gjutgodsvikt 5,3 kg
Kostnadspost Delkostnad Ackumulerad
kostnad
Fig. 6. Arm
till symaskin
i grått
gjutjärn.
bearbetningsverkstäder, sänkta
ytbehandlingskostnader, minskade reklamationer etc.
Det är utan tvekan en svår avvägningsfråga
att bedöma hur noggrann man skall vara i sina
kontrollåtgärder i olika tillverkningsstadier för
att nå optimal effekt. Det är likaledes i många
fall ett svårt avgörande, som en
gjutgodsinkö-pare ställs inför varje gång han skall lägga ut
en order på gjutna ämnen. Priset på det gjutna
ämnet är bara en faktor, som han bör ta hän-
Fig. 7. Gjuten
fixtur, upptill
ursprunglig
konstruktion med
kärnor, nedtill [-"gjutningsvänlig"-]
{+"gjutningsvän-
lig"+} utan
kärnor.
Gjutet ämne (glödgat och
blästrat ............... 100 100
Smärgling .............. 46 146
Grundlackering ......... 4 150
Borrning, fräsning och
brotchning ............ 162 312
Avfettning, kittning ..... 32 344
Lackering (3 skikt),
putsning .............. 35 379
TEKNIS*. TIDSKRIFT 19(50 H. 40 1153
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
