Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
321
have benyttet Odd, der skrev efter 1180, medens hans eget
Verk maa være forfattet i Aarene 1177—79;1 heller ikke nogen
af de nu helt eller i Brudstykker bevarede Recensioner af Olaf
den Helliges legendariske Saga ere saa gamle som Thjodreks
Krønike, og det lader sig ikke godtgjøre, at der har været til
nogen endnu eldre skriftlig Behandling af Emnet, der kunde
have tjent ham som Kilde. Antagelsen af en Række eldre
skriftlige Fremstillinger af Magnus den Godes, Harald
Haard-raades, Magnus Barfods Historie, der skulde forklare
Overensstemmelserne mellem hvad Thjodrek og Forfatteren af Agrip
beretter om disse Konger, har intet bestemt Datum at støtte
sig til og maa paa Forhaand synes lidet rimelig, naar man
betænker, at Thjodrek skrev saa kort Tid efter, at en Literatur
var bleven grundlagt paa Island, og at han skrev forud for
Odd, der ikke kan have havt nogen eldre skreven Fremstilling
af Olaf Tryggvessøns Liv for sig, siden han foruden Are
Frodes og Sæmund Frodes Skrifter kun nævner mundtlige
Hjemmelsmænd ganske som Are selv, medens det dog er aabenbart,
at hvad der først og fremst maatte tildrage sig
Opmerksom-heden og først og fremst tilbyde sig til Behandling og skriftlig
Fremstilling inden den norske Kongehistorie, var de to
Apostelkongers, Olaf Tryggvessøns og Olaf den Helliges, Liv og
Levnet. Blandt de ordrette Overensstemmelser mellem Thjodrek
og Agrip er der flere netop i Olaf Tryggvessøns Historie,2 og
disse Steder gjenfindes ligeledes omtrent ordlydende hos Odd.3
Man har ment, at Odds Verk her er den fælles Kilde, hvoraf
de to andre have øst. Men efter Tidsfølgen mellem disse
Ver-ker er et saadant Forhold umuligt; baade Agrip og Odd ere
afgjort yngre end Thjodrek; denne maa altsaa være den fælles
Kilde, og Spørsmaalet er kun, om Forfatteren af Agrip har
laant de nævnte Steder umiddelbart fra Thjodrek, eller om Odd
har været Mellemledet. Overvejer man nu, at Agrips
Fremstilling af Olaf Tryggvessøns Liv er saa kortfattet og saa helt
afvigende fra Odds, maa man erkjende, at den første Antagelse
1 Munch, N. F. H., III. S. 1038—39. Storm, Aarh. f. N. Oldk. 1871, S.
424-23.
2 Thjodr., Cap. 11: sumpsit secum viros etc. Aagr., Cap. 16: oc liat’pi mecJ
ser etc. Th., Cap. 14: Ibi tune qvidam dicunt etc. Aagr., Cap. 17: Sumer
menn geta etc.
3 Munch’s Udg., Capp. 16 og 60. Udg, i Fornm. Sög. X. B. Capp. 23 og 69.
21
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
