Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om villkorlig dom - 2. Den villkorliga domens grund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN VILLKORLIGA DOMENS GRUND.
29
samma, likväl få betydligt olika straff, men icke har man
därför satt i fråga att afskaffa latitudsystemet. Eller ett
annat exempel: två personer, som haft tjänst hos olika
husbönder, hafva af någon anledning blifvit bortkörda ur
tjänsten; till hämd härför besluta de att döda två af
husböndernas hästar och utföra vid första lägliga tillfälle
detta dåd hvar mot sitt offer. Nu kan enligt svensk lag
detta brott åtalas endast af målsäganden. Nåväl, den ene
husbonden åtalar sin förre tjänare och får honom dömd till
fängelse, men den andre husbonden vågar icke anställa
åtal mot sin våldsvärkare, emedan han känner hans
våldsamma lynne och fruktar ytterligare våldsåtgärder. Följden
blir, att den senare icke kan få något straff alls. Nog är den
rättsolikhet, som på sådant sätt kan äga rum och säkert icke
alls är ovanlig, betydligt mera stötande, än om vi tänka oss,
att i det anförda exemplet den ene blifvit villkorligt, den
andre ovillkorligt dömd, men icke har i anledning häraf
någon föreslagit, att hänföra skadegörelse under allmänt
åtal. Om man bibehåller latitudsystemet och den enskilda
åtalsrätten trots den rättsolikhet, hvartill dessa
anordningar otvifvelaktigt gifva anledning och för hvilken
lagstiftaren säkerligen icke varit blind, så beror det helt
enkelt därpå, att man ansett fördelarna af nämda
anordningar så stora, att de vida öfverväga olägenheterna.
Om denna åsikt också varit riktig, blir en annan sak;
hvad beträffar den enskilda åtalsrätten, kan det starkt
sättas i fråga.
Det nyss sagda gäller äfven om den villkorliga
domen. Om man trots de onekliga olägenheter, som
äro förenade därmed, ändock förordar densamma, så är
det emedan man anser fördelarna vida öfverväga
olägenheterna. Hvad nu för öfrigt den anmärkta rättsolikheten
beträffar, så minskas faran däraf betydligt genom den
omständigheten, att denna rättsolikhet i mycket ringa grad
är ägnad att tilldraga sig uppmärksamheten. Om en
person i Stockholm för stöld fått undergå en månads fängelse,
medan en annan för samma slags brott under alldeles lika
omständigheter blifvit i Uppsala villkorligt dömd till samma
straff, så vore det visserligen illa, men det skulle af ingen
uppmärksammas och alltså däraf icke heller någons
rättsmedvetande såras. Och skulle någon höra talas därom,
så vore denna olikhet icke värre, än om i samma fall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
