- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
779

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om borgen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

779

vida löftesmannen avvetat t. ex. att gälden ären var omyndig,
åligger bevisningsskyldigheten härom givetvis borgenären.

Vidare kan huvudförbindelsen vid borgens ingående hava varit
ogiltig på grund därav, att den varit preskriberad* eller
pre-kluderad.** Om så är fallet, blir löftesmannen fri från
betalningsskyldighet, därest han vid borgens ingående varit okunnig
om huvudförbindelsens ogiltighet.

Slutligen kan huvudförbindelsen hava varit ogiltig, emedan
den avsett betalning för brännvin, som blivit utborgat till
myckenhet, för vilken försäljningspriset understigit femtio kronor.
(K. F. den 9 juni 1905 § 8.) I så fall torde borgesmannen icke
kunna åläggas betalningsskyldighet, med mindre borgen ingåtts
efter brännvinets försäljning, samt löftesmannen vid borgens
ingående haft vetskap om huvudförbindelsens ogiltighet.

B) Att huvudföT’l)indeisen efter borgens ingående upphört att
g all a.

Som allmän regel kan uppställas, att löftesmannen blir
befriad från sin ansvarighet, därest huvud förbin delsen upphör att
gälla av någon anledning, som tillkommit efter borgens
ingående.***

I detta sammanhang må nämnas, att en löftesman till sin
befrielse från betalningsskyldighet äger åberopa, att
huvudgäl-denären hos borgenären äger kvittningsgild genfordran, och detta
även om huvudgälden ären vid mot honom anhängiggjort krav
icke velat framställa något kvittningsanspråk. Ifrågavarande
genfordran måste dock vara kvittningsgild i huvudgäldenärens
hand vid den tidpunkt, då löftesmannen framställer sitt
kvitt-ningsanspråk.

Jämväl må påpekas, att en i rättegång mellan borgenären och
huvudgäldenäreni meddelad dom, varigenom huvudgäildenären
ålagts betalningsskyldighet, icke torde få anses beröva
borgesmannen rätt att i en sedermera mot honom anhänggigjord
rättegång påfordra bevisning om huvudförbindelsens tillvaro. (Jämf.
K. m:ts dom den 9 oktober 1885.)

C) Att huvudgäldenärens skuld efter borgens ingående
förminskats.

Om så skett, kommer denna förminskning, såsom redan förut
(sid. 775) blivit nämnt och med där angivna inskränkning, även
löftesmannen till godo.

* Betydelsen av Üetta ord kommer att framdeles förklaras (se
avdelningen : Om preskription av fordringar).

** Angående betydelsen av detta ord, se avdelningen: Om pre, k
lu-sion av fordringar.

*** Härom kommer att vidare talas vid framställningen av
borgensförbindelsens upphävande.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0779.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free