Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Antegnelser om substantivböiningen i middelnorsk (Amund B Larsen) - Några anmärkningar till ett ställe i Heilagra Manna Sogur (Theodor Hjelmqvist)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I östnorsk skrift forekommer undertiden i best. dat. plur.
former, der stemmer med de svenske på umin, omen, f. eks.
systromen Aslak Bolts jordebog pag. 12, brødromen Oslo
1455 *), hwssommen Oslo 1465 2), gardomen Sörum 1475 3),
bordomen, handomen Rakkestad 1485 4), piltomen Trondhjem
15045). Det er tænkeligt, at disse former kan have været
i brug nogensteds i det östlige Norge; ja, overfor forholdet i
Vestergötland (först unum, senere umw) synes det ikke rent
umuligt, at de nogensteds i Norge kan være bleven
herskende ved at fortrænge den sed vanlige form. Hvis denne
endelse har været indenlandsk, er det formentlig ialfald
tildels den, som ligger tilgrund for den östnorske dat. pi.
endelse om (åm, öm, em), og en mellemform med vokaliseret
n kan man da se i hussummæ Eidskogen 14146), i or dorne
Hedemarken 1415 7), iordhumme Smålenene 1419 8), hussumæ
Toten 14429), Assomme Kingerike 146010). Men formodentlig
er alle disse former svecismer, og de, hvor n mangler,
feil-skrifter, hvori stregen over e eller æ er udeglemt. I
resultatet er jeg forsåvidt tilböielig til at slutte mig til hr. N.
Beckman i Sv. landsm. XIII, 3 p. 39 f.; den modsatte
formening, som han der tillægger mig, beror på hans
misforståelse af et citat efter en svensk sprogforskers mundtlige
udtalelser. Amund B. Larsen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
