- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Nittonde Bandet. Ny följd. Femtonde bandet. 1903 /
344

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

344

v. Friesen: a»Vs historia.

tes anmärkas, att, som jag nedan skall visa, pluralformer af
ordet äro vanliga). Inom ett adjektivs flexion t. ex. um.
*$laiwaR skall ha funnits sex former med stammen
*släw-o. s. v. Sådana eller likartade stamformer träffas på hela det
nordiska språkområdet aldrig. Och dock hafva vi rätt att
på grund af fullt analoga exempel finna dem som de
vanligaste eller åtminstone som vexelformer till de vanligaste
formerna. Urn. *blawan = fvn. blár bör (Noreen Awn. Gr.3
§ 74 mom. 2) i de kasus, som svara mot *slœwn etc. altså
där ett u (enl. Kock w) bortfallit, ha stamformen ¾tö-, i
öf-riga kasus *bla{w). Belagda äro uteslutande blä-.
Detsamma är förhållandet med grár m. fl. Inom paradigmet #r:
Hvar, inom parad, már: mavar (< *maihuöR) ha vi
vexelformer o. s. v., men stamformerna *s#-, *sw#-, *sto- skulle aldrig
träffas, om de funnits i den utsträckning Kocks hypotes
fordrar! Det som emellertid gör Kocks hypotes om stamformer
*$nüw-, *släw- definitivt ohållbar, är den omständigheten, att
de kasus, där de i samnordisk tid skulle höra hemma, själfva
äro under denna tid fasta former, d. v. s. de former, från
hvilka nybildning utgår till andra kasus och ej själfva
utsatta för analogiska förändringar. Härom nedan s. 349 f.
Jag vill sluta detta kapitel med ett mera subjektivt
uttalande. Då det öfverhufvudtaget icke lyckats framdraga
mer bärande bevis för öfvergången ai > ä före w, kan man
tryggt säga, att en sådan öfvergång är obevislig.

in.

Om växelformerna snér, snidr, sniár, snoy o. s. v.

Enligt Kock har det ofvan s. 343 återgifna paradigmat
af *$nœwR utvecklat sig så, att det genom analogiskt
ersättande af *snaw- med *snœw- och ljudlagsenlig utveckling af
antekonsonantiskt och slutljudande *8nœw- > sniö- vid tiden
ca 1200 hade följande flexion:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:23:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1903/0352.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free