Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
66 Olson: Omtvistade fr&gor.
här framlagda uppfattningen den omständigheten, att även i
H cod. 1609 såväl den allm änna övergången a> œ i in-
fortis-stavelse och den till vissa ställningar i stavelse med
levissimus och svag levis begränsade som ävenledes den vo-
kalharmoniska växlingen varit representerade, men alla och
framfor allt den allm änna övergången — såsom de av
Hultman anförda siffrorna visa — betydligt mindre utpräglat
än i cod. B 49. Jag måste häri se ett vittnesbörd om att
H cod. 1609 varit skriven på samma dialekt som cod. B 49,
men på ett tidigare stadium, då övergången a > œ ännu ej
vunnit den utbredning som senare.
En instans till förmån för Hultmans mening om dialekt-
blandning kunde det nu synas vara, att företalet till Häl-
singelagen, som enligt Hultman är författad av cod. B 49:s
skrivare, nästan blott uppvisar den till slutljud och ställning
framför ursprungligen palatalt r och mediopassivmärket s i
stavelse med svag levis eller levissimus begränsade övergången
a> æ . Man skulle vänta, att särskilt den allm änna över-
gången här såsom det yngsta ledet i utvecklingen skulle tyd-
ligt framträda. Härtill är emellertid att anmärka, att före-
talet är så kort och hithörande ord därför så få, att en
statistik på detta material alltför lätt blir i hög grad miss-
visande. Exempel på såväl den allmänna övergången a x R
som den vokalharmoniska växlingen saknas för övrigt icke
ens i företalet alldeles (jfr Hultman s. 123, 124). ’
Delvis annorlunda förhåller det sig utan tvivel med av-
seende på växlingarna i : œ och i : e(œ).
Till en början torde man på tämligen goda grunder
kunna betvivla, att en allm än Övergång i infortis-stavelse
av i till œ verkligen ägt rum i avskrivarens språk, såsom
Hultman antager (jfr ovan s. 58). Skrivningarna med œ
för väntat i i sådana fall, där inga särskilda faktorer verkat,
äro såsom Hultman själv framhåller (s. 143) mycket få
(c. 5 °/0 av hela antalet former av hithörande slag), enligt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
