- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Fjerde årgången. 1884 /
31

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Hvad först Flemming angår berättas han 1594 på Distings
marknad hafva talat mot Upsala mötes beslut [1], och under
sitt nu började ståthållareskap visade han sig verksam för
de genom mötesbeslutet aflysta katolska kyrkoceremoniernas
återställande i Finland och har förmodligen bragt till
utförande konungens den 30 Augusti 1596 utfärdade befallning
om återuppsättande af de katolska helgonbilderna i Finlands
kyrkor, hvarjämte han, när åtgärder böljade vidtagas mot
katolikerne i Sverige, gaf desse en tillflyktsort i Finland [2]. Arvid
Gustafsson hade ej underskrifvit Upsala mötes beslut, och såsom
ståthållare förordnade han en katolik till slottsskrifvare i
Vadstena, hvarjämte han af hertigen beskyldes för att hafva i
allmänhet gynnat katoliker och särskildt dem i Vadstena kloster [3].
Däremot framgår det ej af tidens handlingar, att Erik Gustafsson
och Gustaf Brahe gjort något till förmån för katolicismen
inom sina ståthållareskap [4]. Den sistnämde var dock antagligen
blott för syns skull förordnad till biträde åt Erik Brahe, och
den egentliga frågan blir därför huru denne härutinnan förhållit sig.
Och härmed hafva vi kommit till en fråga som synts mig i
hög grad vara förtjänt af uppmärksamhet, nämligen den, huru
Erik Brahes ståthållareskap i verkligheten utföll.

Man torde nämligen trygt kunna antaga, att Sigismund ej
skulle vågat en så uppseendeväckande kränkning af sina löften
som en katoliks utnämning till det vigtigaste ståthållarskapet
i riket, om han ej däraf väntat sig stora frukter för katolicismens
sak i vårt land [5], och det synes därför vara af intresse
att tillse, såväl i hvad mån dessa förhoppningar realiserades
som ock huru den protestantiska interimsregeringen förhöll sig
till denna ytterst grannlaga sak. Viel besvarandet af dessa
spörsmål har det för öfverskådlighetens skull synts mig


[1] Verving, a. a. I s. 208.
[2] Se Forsman, Klubbekriget, ss. 142—6.
[3] Karls Reg. den 25 Nov. 1594 och den 24 Okt. 1595. Den ifrågavarande
skrifvaren var möjligen Erik Falk, som i Knut Perssons krönika uppges hafva
följt Arvid Stenbock till Söderköpings riksdag.
[4] I Chesuecopheri, »Fullkomliga skäl» etc. säges väl, att Erik Gustafsson
var den papistiska faction benägen, men då detsamma äfven uppges om Erik
Sparre, hvars uppträdande denna tid var fullt protestantiskt, kan någon
bevisningskraft ej tillerkännas detta yttrande. Han hade ock deltagit i Upsala möte.
[5] Att det i den ofvan cit. berättelsen till Rom ej omtalas att Erik Brahe
åtagit sig att beskydda katolikerne, beror tydligen af att berättaren endast
ansett nödigt att särskildt framhålla detta med afseende på de kätterska
ståthållarne.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:04:10 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/ht/1884/0035.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free