- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Elfte årgången. 1891 /
8

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

8

nogen tidsspilde, dor er värd at nävne. Er han stadig overbevist om
sin tydnings rigtighed, vil han sikkert ikke undlade at svare, og jeg
stoler på, at han i sandhedens interesse vil svare ligeså tvdeligt og
klart, som jeg hSber at have varet i det foregående.

Hr Rydberg har endnu i 1890 sagt om tydningen af
Kalmarbrevet som et vidnesbyrd, at det er »ett i grund och botten
falskt påstående»»). Bette er starke ord; jeg forbeholder mig at
göre dem til mine, vendte mod hans tydning, hvis han ikke förmår
på overtydende måde at benägte de ovenfor formulerede spörgsmål
og da isär de to sidste af dem*).

Der er naturligvis i Hr. Rydbergs sidste artikel månge punkter,
hvorom jeg kunde öuEke at ytre mig; men jeg skal, i det mindste
forelöbig, afholde mig derfra, da jeg anser det for ret unyttigt at
dröfte fölgeslutninger og gätninger, för man er blevet enig om
förståelsen af det brev, der danner udgaugspunktet. Jeg skal da kun,
til orientering for den, der måtte ville sätte sig ind i den hele sag,
kortelig sige, at jeg ikke (inder anledning til at andre noget af det,
jeg har fremsat i min afhandling, nden aleue det udtryk:
prälirainär-traktat, som jeg har bragt, dog ikke, således som Hr. Rydberg har
forstået det, om Kalmnrbrevet, men om den aftale, hvoroin brevet —
efter min grundopfattelse — er et vidnesbyrd’).

Jeg tilföjer derför kun eu rent personlig bemärkning. Jeg havde
lidt spydigt gjort opmärksom på, at Hr Rydberg i sin udgave af
Kalmarbrevet har rettet en fejl (det sammenskrevne festelagh) udeu
at anföre, at det var mig, der i mill bog om dronning Margrete
havde gjort opmärksom på denne fejl. Nu oplyser Hr Rydberg, at
det er ham selv, der i Köbenhavn i våren 1882 har meddelt mig
den rette läsning og tilladt mig at benytte denne meddelelse i min
bog. — Ingen vil jo vare i tvivl om, at jeg ganske havde glemt alt
sådant, da jeg skrev den autydede bemärkning. Helt rigtigt husker
Hr Rydberg nu heller ikke; thi da han i inaj 1882 kora til
Köbenhavn, var min bog allerede udkommet, og hvis han på et tidligere
tidspunkt har meddelt mig sin opfattelse, er det mig ubegribeligt,
hvorfor jeg ikke i noterne til min bog skulde have takket ham derför.
Således er jeg overbevist om, at han ikke ret har forstået mine
ud-talelser under den eamtale, hvorom jeg nu ingen erindring har. Men
så meget må vel i alt fald väre rigtigt, at jeg har fået at vide og
burde have husket, at Hr Rydberg nd fra sig selv har haft hin idé,
og derved bliver min bemärkning ubeföjet. Jeg beklager at have
skrevet den og gör Hr. Rydberg min bedste undskyldning derför*).

Köbenhavn i marts 1891.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:02:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1891/0490.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free