- Project Runeberg -  Om svenskan som skriftspråk /
293

(1897) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld - Tema: Language
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillfälligare (historiska) olikheter mellan skrift (normalprosa) och samtalsspråk. B. Skriftspråket har ändrat eller öfvergifvit gammalt språkbruk

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

lärare: försöket att återinföra beteckning af
maskulint eller feminint genus för sådana substantiv, som
i riksspråket fått den-genus (»sakgenus»,
»realgenus»).[1]

Man kunde väl kunna tycka, att för den, som
ej vuxit upp i en landsort, där folket bevarar den
forna genusskillnaden, skulle det vara ett hopplöst
företag att söka lära sig att (med afseende på
bruket af han och hon, slutartikel och adjektiviska
bestämningsord) behandla vissa tusental af
den-könsorden som maskuliner och vissa andra tusental som
femininer, helst reglerna om dessa ords
genusskillnad »efter betydelsen» och »efter ändelsen» ej förslå
synnerligen långt.[2] Omöjligt hade väl företaget
ändock icke varit; men visserligen skulle det
stora flertalet af vår skolungdom då hafva fått
underkasta sig ett ännu drygare arbete, än inlärandet
af »supinets» finesser nu kräfver. Lyckligtvis torde
saken hafva förefallit lärarna och
läroboksförfattarna själfva så besvärlig, att de ej vågat sig på
försöket.

Emellertid är skolan nu för tiden en


[1]
Om genusförhållandenas utveckling och nuvarande
tillstånd i vårt språk finnes, som bekant, en högst lärorik och
intressant utredning af E. H. TEGNÉR i sjätte bandet af Sv.
Akademiens handlingar (från år 1886).

[2]
Att t. ex. fot, kant, tron, väg, stol, eld, ho, sky, stad
böra gälla som manliga och höft, tå, grop, sked, vägg, klo som
kvinnliga, kan icke läras genom regler, utan måste inhämtas
för hvarje ord särskildt; och så är det i en mängd andra fall.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:26:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omskrift/0301.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free