Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sjätte häftet - Norsk skjønlitteratur 1922. Av Ronald Fangen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norsk s kjøn litt er a tur 1922
Av Ronald Fangen
i.
N INTERESSANT foreteelse
ved den sidste norske
litteratursæson var kritikernes stadige
uenighet. Alle land har sine
rosiflen-giuser saavel som sine konsekvente
grine-bitere, og det hænder overalt at de nye
bøker blir forskjellig opfattet og vurdert.
Det pleier jo til og med at være de store
digteres forret at samtidig bli forkjætret og
beundret. Forsaavidt er der intet
paafal-dende i at et lands anmeldere er uenige.
Allikevel — naar man i konkrete
tilfælder ser hvordan mennesker, hvis skjøn
kræver respekt, vurderer de forskjellige
digterverker paa en stik forskjellig maate,
blir man endnu engang grepet av mismod
over kritiken: hvilken betydning har den
egentlig? Den almindelige avisanmeldelse,
forfattet i den paniktilstand som nu engang
hører med til aarets sidste, mørke,
littera-turhærtagne maaneder i Skandinavien, —
av den kan man jo paa ingen maate
forlange selvstændig kunstnerisk værdi som
av et essay. Det forhindrer naturligvis
ikke at anmelderen skal være saa kræsen
som mulig i utformningen av sine
meddelelser om de fremrykkende boktropper.
I lykkelige tilfælder kan ogsaa det at skrive
en anmeldelse berede forfatteren
kunstnerisk tilfredsstillelse, og læsningen av den
kan skaffe publikum glæde og værdi, selv
om man ikke har utbytte av dens
veiledning. Men naar det fordres av avisernes
kritikere at de skal skrive om praktisk talt
alt som kommer ut (et komplet
meningsløst krav) — saa er det vel ikke først
og fremst for at imøtekomme forlæggernes
ønsker eller fordi man mener at enhver
forfatter har krav paa alvorlig kritisk
bedømmelse, men netop for at skaffe det
interesserte publikum veiledning. Og
hvordan man end ser paa det, -— det er
sikkert at hverken forfatterne eller publikum
skal kunne føle sig særlig veiledet naar
den ene kritiker forkynder som resultatet
av sine overveielser at boken er udmerket,
mens den anden like bestemt fortæller at
den er rædsom.
Naturligvis er det let at forstaa at det
gaar slik, man har jo heldigvis opgit troen
paa ukrænkelige æstetiske systemer, den
rent menneskelige og personlige holdning
overfor kunstverket er selvsagt langt
frugtbarere end den programæstetiske, som vi
kjender fra Danmark under Heiberg, fra
Norge i Monrads tid. En betydelig, sterkt
ensidig kritiker gir jo desuten med selve
sin ensidighet sit eget korrektiv: man
kjender hans kjærlighet og hans antipatier, kan
trække fra og lægge til. En i egentlig
forstand objektiv kritik er en umulighet:
dermed vilde den litterære kritik bli en
videnskap, og det er den utelukket fra at
bli, den kan i høiden bli en selvstændig
kunst. Men intet av dette avsvækker det
krav til en kritiker at han skal ville forstaa
ogsaa den kunst og det verk, som er ham
personlig fjerntstaaende og usympatisk. Og
han skal saa langt han kan vurdere det
ut fra dets egne forutsætninger; før han
har lov til at reagere, skal han ha gjort
alle anstrængelser for at tilegne sig og
Erik Krag: Ottar Wreike. Roman. (Gyldendal). SlGURD Hoel: Veien vi gaar Noveller.
(Gyldendal). Axel Krogh: Staalisen. Roman. (Gyldendal.) Fr. Parelius: Bastarden. Roman.
(Aschehoug). Peter Egge: Den hellige sjö. Roman. (Gyldendal). Sven Elvestad: Professor
Um-brosus. (Helge Erichsen). Olav Duun: / ungdommen. (Olaf Norli). Kristofer Uppdal: 1 skiftet
(Aschehoug). Sigrid Undset: Kristin Lavransdatter. Korset. (Aschehoug). Hans E. Kinck: Fra
Fonnelatid til Svabeigsveen. (Aschehoug). Oscar Braaten : Tafte slag. (Aschehoug). Rolf Hiorth
Schøyen: Høk og dtie. (Gyldendal). Nils Collet Vogt: Levende og døde. (Aschehoug.)
315
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
