- Project Runeberg -  Zimmerwald. Socialistisk månadstidskrift / 1921 /
303

(1918-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ARBETETS SOCIALA KATEGORIER

Av JULIUS HEVESI

I,

När proletariatet kom till makten, upprullades genom frågan
om de tillverkade produkternas fördelning med särskild skärpa
ock aktualitet också frågan om det ”andliga” arbetets
värdesättande, d. v. s. värdesättandet av de arbetskrafter som utför det
s. b. andliga arbetet. ”Envar må arbeta efter sin förmåga” —
det är det krav vi vill realisera i produktionen, och ”envar får
sin andel av de tillverkade produkterna alltefter det arbete han
utfört”. Detta är under nuvarande övergångstid* fördelningens
grundprincip, d. v. s. den proletära diktaturen söker
förverkliga denna princip. Ty först på en högre mänsklig moralnivå
kan den i kommunismens anda uppfostrade nya generationen
tänka på förverkligandet av den kommunistiska
fördelningsprincipen, enligt vilken envar blir delaktig av den sociala
produktionens alster inte enligt sin arbetsprodukt utan efter sina behov.
Den proletära diktaturens hushållningsprincip fordrar av envar,
att han arbetar, att envar utför nyttigt arbete, och eftersträvar
ju — då varje privilegium, som kunde helt eller delvis befria
människor från arbetet, upphört — att låta envar utföra en viss

* Denna uppsats skrevs under proletärdiktaturens dagar i Ungern,
då problemet med de s. k. intellektuella redan i första början av övergång
till en kollektiv hushållning uppträdde med handgripligaste aktualitet.
D. v. s. frågan: hur .ska på mest rationella sätt, i enlighet med
veder-börandes faktiska (objektivt) sociala betydelse, de s. k.
intelligensarbetarna infogas i en proletärstats politiska och ekonomiska struktur, då
den politiska makten egentligen ligger i händerna på de s. k. fysiska
arbetarnas massor?

Problemet krävde av oss en omedelbar praktisk lösning, ooh det
var för att underlätta denna jag .skrev följande artikel, en liten detalj
blott av mitt arbete ”Vetenskap, teknik och social revolution’’, vilket jag
på grund av personliga omständigheter tyvärr äiiriu ej kunnat fullborda.
Dock är den här givna sociologiska analysen av det mänskliga arbetet
alldeles oberoende av den ungerska. proletärdiktaturens lokala frågor, och
jag tror att den kan bli en nyttig vägvisare för den proletära rörelsen
i vilket land som helst ifråga om taktiken gentemot de ”intellektuella’’
lagren och för dessa lagers vinnande för den revolutionära rörelsen.

J. H.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 22:44:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/zimm/1921/0308.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free