- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
195

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

195

sålunda vara, att Homilieboken härstammar från minst två,
högst tio skrifvare.

Vi hafva redan antydt, att förenämnda bokstafsformer i
berörda afseende alldeles ingenting bevisa. Och om
olikheterna i handstilens eller handstilarnes allmänna utseende tjenar
det till intet att tvista, när man ej har handskriften eller
trogna fotografier deraf för ögonen, och äfven då beror
afgö-randet på olika tycken, hvilka ofta vexla hos olika personer
och stundom hos samma person. På det sistnämnda fallet
lemnar hr L. oss ett exempel, då han nu (1887) talar om flere
handstilar och flere skrifvare i Homilieboken, oaktadt han
för två år sedan (1885) talade om "skrifvaren" (obs.
singularis !j i Stockholmska Homilieboken och förklarade, att
"handstilen" (obs. sing.!) i Homilieboken har nästan samma utseende
som handstilen i äldre delen af God. Arne-Magn. 645, 4o?
hvilken sistnämnda förklarades vara tvifvels utan från början
till slut skrifven af en och samma hand; och följaktligen måste
en liknande enhetsprägel utmärka Homilieboken.l Hr L. hade
emellertid redan då (1885) hunnit att göra sig så förtrogen
med skriftdragen i Homilieboken, att han i detta fall icke
behöft råka i motsägelse mot sig sjelf.

Ännu är enligt min tanke intet forebragt, som med
bestämdhet hindrar från antagandet, att Homilieboken skulle
helt och hållet kunna vara skrifven af samma person.9
Olikheten i stilen kan, som antydt är, mycket väl förklaras deraf,
att handskriftens olika delar äro nedskrifna vid olika tider
och tillfällen. Boken har tydligen varit ett receptaculum,
hvari samlaren tid efter annan afskrifvit de homilier han velat
förvara. Ingenting hindrar, att ganska lång tid kan ligga
mellan nedskrifvandet af vissa delar, och att skriftdragen då

1 Jfr. L. Larsson, Isländska Handskriften No. 645, 4o, i den
Arna-Magn. saml.; sidd. LXXXVI och X (Lund 1885).

2 Enda undantaget härifrån skulle möjligen vara sid. 227-42 i min
uppl. af Homil.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0199.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free