Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några ord om den Stockholmska Homilieboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
en eller två, och en sådan prutmån kan vara fullt berättigad;
men hr L. är, såsom jag tror, af alla dem, hvilka sysselsatt sig
med isländsk paleografi, hittills den ende, som i en dylik fråga
behöft en sådan latitud som från tre ända till tio. Har han
emellertid ej kunnat komma till en mera exact siffra, är det
klart, att hans auctoritet i fråga om grafiska egendomligheter
(äfven så simpla saker som bokstäfvernes form, bläckets färg,
gjorda ändringar o. s. v.) måste anses skäligen ringa.
På det för hr L. obehagliga förhållandet, att han för 2 år
sedan sjelf antog Homil. härröra från en enda skrifvare, har jag
förut fäst uppmärksamheten och visat, att han då styrkte detta
genom att förklara äldre delen af Cod. A. M. 645, 4:o, vara
från början till slut skrifven af en enda hand, samt genom att
derjemte förklara ”handstilen” i Homil. hafva nästan samma
utseende som den i Cod. A. M. 645. Detta erkännande af och
ganska talande skäl för enhetsprägeln i Homil:s pictur söker nu
hr L. advocera bort genom den naiva förklaringen att han icke
minnes så noga hvad han för två sedan tänkte om saken, men
tillika påstår han sig hafva redan då hyst starka tvifvelsmål om
nämnda enhetsprägel. Hr L. eger således förmågan att samtidigt
både minnas och icke minnas samma sak! Likaså är det
mycket ovanligt, att man besvärar sig med att skaffa talande
bevis för en åsigt, som man är böjd att betvifla.
Hr L. hyser vidare alldeles ogrundade bekymmer om
förenligheten af mina i företalet till Homil. uttalade åsigter om
handskriftens ålder med mina uttalanden i Textkr. Anmärkningar.
Han tror nämligen, att orthografiska olikheter nödvändigt
måste förklaras ensamt ur skilnaden i nedskrifningstid. Jag tror
deremot, att äfven en annan factor måste tagas med vid
afgörandet af dylika frågor, nämligen de dialektiska olikheterna, och
jag har antydt detta genom antagandet, att Homil. innehåller
texter från olika tider och trakter. En dialekt kan ju hafva
ålderdomligare former än en annan samtida sådan; språkformer,
som för oss närmast te sig såsom äldre och yngre, kunna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
