Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några ord om den Stockholmska Homilieboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
lika, men i det sammanbindande tvärstreckets riktning finner
man någon särskiljande olikhet. — 13028 Min läsning hafþo
är icke framkallad af begär att bestrida hr L:s läsart høfþo,
ntan af skrifsättet i hds. — 13535 Af omflyttningstecknen
(två, punktpar) är det första anbragt mellan de öfre
spetsarne af slutbokstafven i fyrgef och þ uti þu (hvilka ord stå
intill hvarandra, men detta kan ej hindra anbringandet af
punkterna på beskrifvet sätt), eller — hvilket är detsamma —
omedelbart före þu, och det andra är anbragt mellan þu och
sva (visserligen ej midt emellan, utan närmare till venster om
sva; ej ofvanför sva, ss. hr L. uppgifver). Hr L. säger på
sitt urbana språk, att min uppgift om omflyttningstecknens
plats är "fullkomligt osann", och vill bevisa detta dermed, att
ingenting kan stå mellan fyrgef och þu, och att det vore
orimligt att sätta ett omflyttningstecken mellan þu och sva. Både
det som hr L. säger vara omöjligt och det som säges vara
orimligt, har emellertid handskriftens upphofsman tillåtit sig. —
13627 Förkortningstecknet för er i góþer är mycket tydligt, och
någon rättelse från goþ eller guþ är ej företagen. — 13928 Jfr
min anm. vid 166—7. — 1427 och 1439 äro ett par rättelser med
en viss tveksamhet omtalade i hr L:s "Studier"; uti "Svaret" är
tveksamheten borta. Om hr L:s märkvärdiga förmåga att se
verkstälda rättelser i hds., jfr min anm. vid 228 m. fl. st. — 14420
har skrifvaren glömt att sätta en punkt under det senare t i
fystestc; men c är tillkommet såsom rättelse af det föregående
t. — 144, anm. 5; då den marginalanteckning, hvarom här
tvistas, ej hör till texten, är det i sak mycket likgiltigt, huru hon
tolkas. Hr L. har emellertid funnit det anmärkningsvärdt, att
jag i Textkr. Anm. antydt en möjlighet, att
marginalanteckningen kunde handla om en kyrka. "Ja, så skrifver verkligen
prof., W.!" utbrister hr L., och tillägger, att det textstycke,
hvartill den omtvistade anteckningen sluter sig, handlar om —
paradiset! Hvad sedan? Hade hr L. med detsamma tillagt,
att jag anser marginalanteckningen som ett klotter (d. v. s. en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
