- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Elfte Bandet. Ny följd. Sjunde Bandet. 1895 /
8

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

8 Brim: Vers i ’Noregs konimga sögur\

at bruge tre synonyme navne eller kendinger om en og
samme person eller genstand; således Yngl. t. str. 2—3:
’Svegdi — dulsa konr — jöfri’, 4—5: ’vitta véttr —
grim-hildr — mara’, 6—7: sjávar nidr — meint>jof markar —
glöda garmr’, 8—9; ’sverdberendr — landherr — Svia kind’,
10—11: ’yngva — Domars — Fjölnis nidr’, o. s. v. Dette
må være en ejendommelighed hos digteren og kan ikke være
tilfældighed. Glitnir må altså, hvis det er uforvansket, have
været en Hel tilhörende genstand. Men hvordan kan en det
skumle hjems herskerinde tilhörende genstand have et så
glimrende navn? Hvorfor ikke? Vel er navnet på de fleste
af hendes ejendele af noget mörk farve. Men hun var jo en
mægtig eneherskerinde, hvis sal (’ÉljÜdnir’) var indrettet på
samme made som gudernes boliger, omgivet af en
kæmpe-mæssig mur (’Vidopnir’), med en vældig portdör (’Gjallandi’),
hvis nögle hedder Gillingr (vistnok ’den knirkende’, af ’gella’
jfr. ’Gjallandi’). Til hallens bevogtning hörte også en hane,
der selvfölgelig har haft sin pläds på et höjt træ (’meidr’),
skönt dette ikke særlig omtales. Hanens navn er heller i^ke
bevaret, da ’gerf$tr’ (SnE. II. 494), der forresten synes
for-vansket, efter sin pläds i håndskriftet neppe kan antages at
indeholde dens navn. Mulig har hanens (el. ’meidens’) navn
været Glitnir. Ialfald må ’glitnis’ her betegne en Hel
tilhörende genstand, med mindre det er en förvanskning, og en
anden Hel tilhörende genstand her var at söge.
Kap. 21. Samme dig ter (Yngl. t. 15.).
L. 7. pr ef burde vistnok være ændret til prify da det
sikkert er at hienföre til verbet ’t>rffa’ (gribe). Med ’Jwif—
J>rifa’, kan man jevnföre: ’hrif (áhrif)—hrifa’, ’klif—klifa’,
’rif—rifa’, ’svif (adsvif)—svifa’, ’grip (jfr. d. ’greb’)—gripa’,
’klip—klipa’, ’hnig- hniga’, ’mig—miga’, ’sig—siga’, ’slig—
*sliga’ (nu ’sliga’, svagt bojet), ’stig—stiga’, ’blik—blikja’
(også ’blika’, svagt bojet), ’svik—svikja’, ’vik—vikja’, ’rid—
rida’, ’snid—snida’, ’bit—bita’, ’hnit—hnita’, ’lit (’andlit’ o.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:20:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1895/0016.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free