Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Larsson: AnmMan.
818
tecken för j-judet insätta j i st. f. g, en ändring som säkert blir
definitiv, förefalla mig däremot rätt svaga. De synas vara, dels att
reformen därijenom skulle få för stort omfång, dels att sådana
skrivsätt som jeografi, jymnasist skulle värka alltför stötande på
dem "som åtnjutit högre skolbildning ock därunder inhämtat någon
kunnskap i andra språk än svenska". Vad det senare själ et angår,
så nog tror jag, att alla som kunna stå ut med t. eks. vem, rass,
jålte också tåla att se jesäll äller jeneral. Ock emot det förra
själet vill jag framhålla, att av prof. L:s egen premiss "Då varje
rubbning i stavsättet är förenad med stora praktiska ölägenheter’
följer icke blott den slutsats han själv drager "skall man icke
"reformera" på måfå, icke i ortografi vidtaga andra ändringar än
sådana, som ha säker utsikt att bli definitiva. Därför böra blott
sådana ändringar göras, om vilkas riktighet i teorien ej kan råda
något tvivel". Man måste också därur draga en annan, som kunde
lyda så "bör man reformera så sällan som möjligt ock för den
skull vid varje reform jöra alla sådana ändringar som på samma
gång teoretiskt äro otvivelaktigt riktiga ock ha säker utsikt att
bli definitiva". Men ur båda dässa synpunkter hade ,; bort bli det
enda tecknet för j-judet.
Men antingen prof. L. dragit gränserna för sin reform för
trångt äller äj, så är framkomsten av hans ordlista högst
betydelsefull ock varje vän av reformrörelsen i vårt stavsätt, icke minst de
som anse att han jort för få ändringar, böra hälsa den med glädje
ock önska, att hans "reformstavning" hastigt må vinna nya
anhängare. Härtill kommer dock själva ordlistan näppeligen att
bidraga i väsentligare mån. Den är ett statiskt momänt i
reformrörelsen, icke ett dynamiskt. För de redan troende blir hon
välkommen, men proselyter jör den inga. Skulle den det, hade den
bort vara inrättad så som Oskar Lundgren inrättat sin "Svensk
Staflista", i vilken han haft den lyckliga tanken att vid sidan om
gammalstavningen anföra nystavningen för varje ord, där den
senare sjiljer sig från den förra. För en ordsamling av det omfång
som prof. L:s skulle dock en sådan anordning bli omöjlig blott
för utrymmets skull ock min anmärkning, som jöres icke mot
utan med anledning av prof. L:s ordlista, avser blott att fästa
uppmärksamhet på Oskar Lundgrens lilla förträffliga bok, som icke
synes mig ha blivit uppmärksammad äller värderad äfter förtjänst.
Ordlistan avslutas med ett tillägg som innehåller dels "ord,
vilka endast förekomma som senare led av sammansättning" (sid.
355—378), dels dopnamn (sid. 379—382). Det rikhaltiga förordet
(sid. III—XXXII) innehåller många förträffliga ting, bland vilka
jag särsjilt glatt mig att rörande behandlingen av sammansatta
värb, såsom ihågkomma, tillfångataga, kvarhålla, avlägga återfinna
samma åsikt som jag i många år både själv tillämpat ock såsom
lärare insjärpt hos mina lärjungar. Prof L. svnes också tillägga
dänna punkt rätt stor stilistisk betydelse, ty han har hela ordu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
