Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I
226 Schuck: Bidr. till nordisk litt.-hist.
och redan då innehade ett högre kyrkligt ämbete, bör vid
denna tid hafva varit en mogen man, svårligen yngre än
30 à 35 år. Han bör således hafva varit född omkring 1130
à 1135. Men Saxo Grammaticus skref— eller afslutade
åtminstone — sin historia qfter Absalons död 1201, och om det
än ej är orimligt att antaga, att en mans vetenskapliga
värk-samhet först infaller under åldersperioden 55—75 år, är en
dylik åsikt dock mindre sannolik.
Vidare har historieskrifvaren en annan uppgift, af hvilken
vi kunna sluta oss till hans ålder. Han uppgifver nämligen
i företalet (sid. 9), att hans far och farfar (parens avusque)
tjänat under Valdemar den förste, hvars regeringstid
infaller 1157—82. Denna uppgift kan ej förenas med
antagandet, att han själf varit född 1130—1135, ty då bör hans
far hafva varit född omkring 1105 och hans farfar omkring
1080, om vi i rundt tal antaga blott 25 års skillnad mellan
de tre generationerna. Farfadern skulle i så fall vid
Valdemars tronbestigning hafva uppnått den ansenliga åldern af
72 à 77 år, och kan då svårligen i konungens tjänst hafva
egnat sig åt "bellici laboris operibus", hvilket
historieskrif-varens farfar enligt sonsonens uppgift skulle hafva gjort.
Paludan-Müller har tillgripit en förtviflad utväg för att
bortresonnera detta obekväma faktum:
Valdemar den Förste var, som det antages, kun 19 Aar ældre end sin
Frillesön Christoffer; Kong Christian den Syvende talte ogsaa kun 19 Aar flere,
end hans ægte Sön; hans Fader er födt 45 Aar för Sönnesönnen. Hvoraf
kan man vide, at det samme Forhold ikke fandt Sted imellem Saxo og hans
Farfader, selv om vi forudsætte, at det er denne, ikke Moderens Fader,
Historieskriveren har villet betegne ved Ordet avus? I Virkeligheden er der
Intet, som forbyder os at antage Saxo födt omtrent 1140. Det kan gjerne
være, at dette ikke er rigtigt; men Ingen kan angive et bevisligt rigtigere
Aar. Der blev da intet Paafaldende i, at en Mand paa omtrent 60 Aar har
gjort Krigstjeneste i eller kort efter Aaret 1157; og hvo siger os, at Saxo
har meent, at hans Bedstefader gjorde Krigstjeneste endnu efteråt Valdemar
var bleven Enekonge, eller at hans militia castrensis og bellici labores just
skal forstaaes om Strabadser i Marken? hvorfor tör der ikke tænkes paa en
eller anden Post, en Befalingsmands Post paa en fast Gaard f. Ex.. som en
ældro Mand endnu kunde beklæde?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
