- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
198

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

198

v. Friesen: Till tolkn. af Tune-stenen.

hengi- substituerats pres. ptc. hengiand-. På samma sätt ha
sveiflandkiapti ’wolf : *sveifli-k.1 sløngvandbaugi ’jaculator
annulorum’ : *sløngvi-b. och velland-katla ’name einer
wärme-quelle’ : *velli-katla uppstått. De likartade bildningarne
hnøgg-vandbaugi ’jaculator annulorum’ och rifandskinna ’name eines
vogels; hautaufkrätzer’ vålla Falks tolkning större
svårighet, då den första kompositionsleden hos dessa verb utgöres
af starka verb, och prototyper som *hnøggvi- och *rtfi- här
alltså ej kunna förutsättas, enär sådana, såsom Osthoff i sin
berömda afhandling Das Verbum in der Nominalkomposition
visat, endast kunna bildas vid sidan af *’-verber. De
förklaras af Falk som analoga bildningar efter de föregående
hengjandktapta etc. — Då *sløngvi-baugi, hengi-kiapta äro
uppkomna efter mönstret af älsta bahuvrihi¾ (med ett
substantiv som första kompositionsled) och detta temligen sent,
så att i got. intet säkert (Osthoff anf. arb. s. 15) exempel
finnes och i fht 2 à 3 (ibid. s. 73), skulle man i analogi
härmed och i betraktande af det urnord. språkets
ålderdomlighet i jämförelse med kontinentens germ. språk, på
Tunestenen svårligen kunna vänta ett sådant.

Jag tillåter mig att gent emot Falks förklaring framställa
några anmärkningar som synas mig ligga nära till hands:

1. Under det att den manstarka typen *sløngvi-baugi1
hengi-kiapti etc. troget hålla sig vid sidan af eaw-verb, skulle
den fåtaliga på denna typ ombildade sløngvand-baugi haft
lifskraft nog att luxuriera och gå utom sfønørrø’-typens krets.

2. Falk åberopar som parallel till omtydningen den af
Osthoff påvisade anslutningen af t. ex. st$ri-rnapr
(kompone-radt af styrt subst. n. och mapr) till verbet styra, rp, urn.
*sturian-1 ptc. *sturicfo. Denna omtydning vållade dock ej
någon förändring af den första kompositionsledens en gång
gifna fonetiska form, endast att första komp.-leden senare
kunde bildas af ett taw-verb, vid hvars sida ej något
ursprungligen förmedlande «a-substantiv stod. Det af Falk

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0206.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free